70% Popular 🏅

Publicidad

Este texto, escrito por Denise Dresser el 31 de marzo de 2025, publicado en REFORMA, analiza la participación de ciertas mujeres en la política mexicana, criticando su supuesta falta de integridad y su lealtad incondicional al poder, en detrimento de la verdad y la justicia.

La autora argumenta que estas mujeres han llegado a posiciones de poder no por mérito propio, sino por su sumisión y disposición a defender al líder o a la Presidenta, independientemente de la corrupción o el impacto negativo de sus acciones.

Resumen

  • La autora cita a Hannah Arendt para contextualizar la manipulación de la verdad en la política actual.
  • Critica a mujeres en puestos clave que, según ella, han llegado al poder por lealtad y no por mérito.
  • Publicidad

  • Menciona específicamente a Yasmín Esquivel, Lenia Batres, y Loretta Ortiz en la Suprema Corte, acusándolas de proselitismo ilegal y de impulsar una "reforma judicial" desvergonzada.
  • Señala a Andrea Chávez, diputada y candidata a la gubernatura de Chihuahua, por supuestas irregularidades y por convertir cuestionamientos legítimos en conspiraciones.
  • Menciona a Citlalli Hernández, Luisa María Alcalde, y Beatriz Gutiérrez Müller, criticando sus roles y acciones en el gobierno.
  • Acusa a las gobernadoras de Morena de valerse de familiares para llegar al poder.
  • Describe a estas mujeres como "amaestradas" que defienden al líder a cambio de recompensas políticas y prebendas.
  • Las describe como parte de una "mentirocracia rotativa" que busca partidizar el gobierno y someter las cortes.
  • Afirma que estas mujeres están dispuestas a sacrificar la verdad por una causa política, actuando como propagandistas y protectoras del patriarcado.
  • Contrasta la situación de estas mujeres con las víctimas de abuso, las madres buscadoras y las mujeres que luchan por una patria incluyente.

Conclusión

  • La columna de Denise Dresser denuncia la presencia de mujeres en el poder que, en su opinión, han traicionado los principios de justicia y verdad.
  • La autora lamenta que estas mujeres hayan optado por la sumisión y la defensa del poder a cambio de beneficios personales y políticos.
  • El texto es una crítica a la manipulación de la verdad y la falta de integridad en la política mexicana, personificada en la figura de estas mujeres.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Se investiga un posible caso de abuso sexual de 16 niños en la Estancia 32.

Un dato importante del resumen es que el autor critica la falta de ruptura de Claudia Sheinbaum con las prácticas del pasado régimen, especialmente en lo que respecta a la militarización, el centralismo y la continuidad de figuras políticas cuestionables.

El autor denuncia la existencia de "camisas guindas" como grupos de choque de la 4T, comparándolos con los "camisas pardas" nazis y los "camisas negras" de Mussolini.

La cancelación de vuelos nocturnos a Culiacán es un termómetro de la falta de paz en Sinaloa, más allá de las cifras oficiales.