Análisis de Columna de Opinión El decreto que no era una MSF en El Financiero

Ver el texto original 📑

Resumen del artículo

* Queja de Estados Unidos: Estados Unidos presentó una queja contra el decreto mexicano que restringe la importación de maíz transgénico.

* Argumentos de México:
* El decreto protege la salud humana, el medio ambiente, la biodiversidad y la autosuficiencia alimentaria.
* El decreto está exento de las directrices del tratado comercial debido a sus múltiples objetivos y a la necesidad de proteger la moral pública y los recursos naturales agotables.

* México debe demostrar:
* Que el decreto no discrimina arbitrariamente contra el maíz estadounidense.
* Que el decreto no es una restricción encubierta al comercio.
* Que existen otras restricciones a la producción o consumo doméstico de maíz transgénico.

* Producción y consumo de maíz en México:
* Se espera que la producción de maíz disminuya en 2024, lo que aumentará las importaciones.
* Las importaciones de maíz estadounidense representan el 85% del total.

* Informe científico:
* México cita un informe científico sobre el glifosato y los cultivos transgénicos.
* Se cuestiona por qué México no compartió este informe con Estados Unidos antes de llegar al panel.

* Estudios científicos:
* El decreto ordena estudios científicos sobre los posibles daños del maíz transgénico a la salud.

* Audiencia pública:
* El panel agendó una audiencia pública para escuchar opiniones de terceros interesados.
* Organizaciones no gubernamentales apoyan la postura mexicana.

* Cronograma:
* Canadá presentó su queja el 15 de marzo.
* Estados Unidos presentará sus comentarios el 26 de marzo.
* México entregará sus comentarios el 14 de mayo.
* La audiencia pública se realizará del 26 al