Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ciro Gómez Leyva, fechado el 12 de abril de 2025, analiza una resolución judicial trascendental que impacta directamente la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en México. El artículo se centra en la decisión del Vigésimo Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito sobre la sección "Quién es quién en las mentiras" de la conferencia mañanera del gobierno de López Obrador.

La sección "Quién es quién en las mentiras" fue declarada como un instrumento de estigmatización que atenta contra las libertades de pensamiento, expresión y prensa.

Resumen

• El Vigésimo Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito dictaminó por unanimidad que la sección "Quién es quién en las mentiras", conducida por Elizabeth García Vilchis, operó como un instrumento de estigmatización.
• El tribunal determinó que la sección utilizó recursos públicos para desacreditar a periodistas críticos, atribuyéndose la facultad de definir la "verdad" y la "mentira" desde el poder político.
• Los magistrados Fernando Silva, José Sebastián Gómez y Salvador Alvarado consideraron que la sección generó campañas de desinformación, propaganda oficial y juicios mediáticos de desprestigio.
• Se señala que se expusieron datos personales y se atacó la vida privada y el honor de ciudadanos y periodistas considerados opositores al gobierno, fomentando la censura indirecta y la polarización social.
• La resolución del tribunal se dio en respuesta a un amparo promovido por un periodista, estableciendo un precedente extraordinario.

Conclusión

• La decisión del Tribunal Colegiado representa un revés significativo para la estrategia de comunicación del gobierno de López Obrador.
• El fallo judicial sienta un precedente importante en la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información en México.
• La resolución subraya la importancia de la independencia judicial y su papel en la protección de los derechos fundamentales frente al poder político.