Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador Camarena, fechado el 14 de Abril de 2025, analiza las acciones controvertidas de figuras del partido Morena, incluyendo al gobernador de Puebla, la senadora Andrea Chávez y la presidenta Claudia Sheinbaum, señalando una posible erosión de las instituciones y un uso selectivo de la ley en nombre del "bienestar".

El autor critica la apropiación de fideicomisos del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

Resumen

• El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, genera controversia al demandar la cesión de tierras para vivienda de policías, insinuando posibles expropiaciones si no se accede a su petición.
• El Poder Ejecutivo se apropia de fideicomisos del Poder Judicial destinados a jubilaciones, lo que se compara con un "Huachicol de fideicomiso".
• La senadora Andrea Chávez es criticada por su promoción personal con fines electorales, mientras que la presidenta Claudia Sheinbaum permite el vaciado de fondos de trabajadores judiciales.
• Sheinbaum anuncia que enviará una carta a su partido para establecer reglas electorales, a pesar de que ya existen leyes que regulan estos temas.
• Chávez planea seguir utilizando apoyos de empresarios para dar supuestos servicios de salud, a pesar de limitar su imagen.
• El autor critica el uso selectivo de la ley por parte de los obradoristas, quienes se escudan en el "bienestar" para justificar sus acciones.
• Se cuestiona si la sustracción de fondos al Poder Judicial podría llevar a la apropiación de ahorros de trabajadores del Infonavit o pensionados de las Afores.
• Se critica la ineficacia de los contrapesos institucionales como el INE y el Tribunal.
• Se señala la ostentación del nuevo régimen y la apropiación de tierras y fideicomisos desde el gobierno.

Conclusión

• El autor denuncia una rápida degradación del nuevo régimen, comparando sus acciones con los "fraudes patrióticos" del pasado.
• Se critica el uso de recursos de contratistas en caravanas de la salud y la apropiación de tierras y fideicomisos.
• El texto concluye con una crítica a la erosión de las instituciones y el desprecio por la ley por parte del gobierno actual.