Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Salvador Camarena el 15 de Abril de 2025, analiza la reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y las implicaciones que esta tiene para los derechos humanos y la democracia.

El autor considera que la sintonía entre Trump y Bukele representa un riesgo para los ciudadanos de ambos países.

Resumen

• La reunión entre Donald Trump y Nayib Bukele en la Casa Blanca es calificada como alarmante, comparándola con las políticas arancelarias de Trump.
• Ambos presidentes son descritos como poderosos y desdeñosos del Estado de derecho en sus respectivos países.
• Existe preocupación por la posibilidad de que Trump considere recluir a ciudadanos estadounidenses en prisiones salvadoreñas.
• El caso de Kilmar Armando Ábrego García, un residente legal de origen salvadoreño deportado y encarcelado en El Salvador, ilustra el desprecio de ambos mandatarios por los derechos humanos.
• La administración de Trump abandona a Ábrego García a su suerte, priorizando una imagen de dureza en política migratoria.
• Trump y Bukele buscan sociedades obedientes, prensa silenciada y nulos contrapesos, con el objetivo de perpetuarse en el poder.
• El autor compara la situación con la novela "El cuento de la criada" de Margaret Atwood, sugiriendo que la realidad podría superar la ficción en términos de injusticia y autoritarismo.
• La suerte de Kilmar Armando Ábrego García es vista como un ejemplo de cómo los derechos pueden ser pisoteados para infundir miedo y silenciar la disidencia.
• El autor critica la idea de una "dictadura perfecta" y defiende la imperfección de la democracia, donde se reconocen y se luchan contra las deficiencias.

Conclusión

• Trump y Bukele, envanecidos por el poder, no perciben que sus acciones serán juzgadas por quienes valoran la imperfección de una democracia con contrapesos.
• El autor prefiere una democracia que se sienta agraviada por el maltrato a un individuo como Kilmar, a una donde los presidentes deciden el destino de las personas arbitrariamente.
• El texto concluye con una defensa de la democracia imperfecta frente a los autoritarismos.