Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto del Colaborador Invitado del 17 de Abril del 2025, analiza el proceso penal contra Jesús desde la perspectiva del derecho mosaico y romano, destacando las irregularidades e ilegalidades cometidas durante el mismo. Se argumenta que el proceso estuvo plagado de violaciones al debido proceso, tanto por parte de las autoridades judías como de Poncio Pilato, y se examinan las leyes y procedimientos vigentes en la época para demostrar la injusticia del juicio.

El proceso de Jesús es considerado el más grande de la historia, pero internamente se muestra como una improvisación miserable.

Resumen

• El proceso de Jesús es central en la historia del procedimiento criminal mosaico y romano, tanto por la figura del acusado como por su impacto histórico, artístico, cultural y religioso.
• El proceso se considera una improvisación con incoherencias formales e iniquidades de fondo, contrastando con otros procesos como el de Juana de Arco.
• Existe debate sobre quién condenó a Jesús: ¿las autoridades judías con la ratificación de Pilato, o solo Pilato?
• Según el derecho romano, la pena de muerte se aplicaba por delitos contra el pueblo o la seguridad del Imperio, pero estos delitos no fueron debidamente probados en el caso de Jesús.
• El proceso contra Jesús fue ilegal, con violaciones a las leyes penales y procedimentales de la época.
• El Sanedrín (Tribunal nacional) tenía jurisdicción, pero ignoró las garantías procesales establecidas en el Talmud.
• Roma se reservó el derecho de aplicar la pena capital, como se evidencia en la declaración de los doctores de la ley y en el juicio a Barrabás.
• El proceso romano contra Jesús, basado en el delito de sedición, también presentó ilegalidades como la ausencia de acusación fundada, falta de citación, arresto ilegal y ausencia de prueba.
• Laplatte afirma que Pilato fue quien finalmente condenó a muerte a Jesús, a pesar de la presión ejercida por los acusadores.
• Jesús sufrió el suplicio romano de la crucifixión, ejecutado por soldados romanos a las órdenes de un centurión.
• Anás, suegro de Caifás, participó ilegalmente en el proceso sin tener jurisdicción criminal sobre Jesucristo.

Conclusión

• El proceso contra Jesús estuvo plagado de violaciones al debido proceso, tanto por parte de las autoridades judías como de Poncio Pilato.
• La inequidad del proceder de Poncio Pilato tuvo un gran impacto en la Filosofía del Derecho.
• El análisis del proceso de Jesús revela la importancia de respetar las garantías procesales y los derechos fundamentales en cualquier juicio.