La narcocultura: ¿síntoma o enfermedad?

El texto escrito por Daniela Pacheco el 2 de Abril de 2025 en la Ciudad de México analiza la relación entre la narcocultura (corridos tumbados, narconovelas) y la situación socioeconómica y política en América Latina, cuestionando si estas expresiones son causa o reflejo de la violencia y si la prohibición es una solución efectiva.

Un dato importante del resumen es que la autora considera que la narcocultura es un síntoma, no la enfermedad, y que criminalizar la representación sin atacar las causas estructurales no resolverá el problema.

Resumen

• La narcocultura, manifestada en corridos tumbados y narconovelas, genera un debate sobre si es consecuencia o causa de la situación en América Latina.
• La expansión del crimen organizado se da en contextos de desigualdad, corrupción, vulneración de derechos y ausencia del Estado.

• Publicidad
• Los narcocorridos y narconovelas reflejan un sistema con escasas oportunidades legales de movilidad social y un imaginario colectivo donde el éxito se asocia con romper las normas.
• Estas producciones narran la violencia y la convierten en un producto de consumo, pero no son neutrales, ya que legitiman el narcotráfico como vía de éxito.
• Actores políticos, con discursos ambiguos o relaciones con el crimen organizado, también contribuyen a la legitimación del narco.
• La censura no es la solución; se requiere transformar las condiciones que hacen atractiva la narcocultura, ofreciendo alternativas a los jóvenes, desmontando la impunidad y fortaleciendo narrativas que visibilicen las consecuencias de la violencia.
• Es importante denunciar a los políticos que promueven estas expresiones y a los artistas que exaltan a los narcos.

Conclusión

• La narcocultura es un síntoma de problemas estructurales más profundos.
• Atacar las causas de la desigualdad y la corrupción es más efectivo que prohibir las expresiones culturales.
• Se necesita cambiar la realidad para que la "ficción" deje de glorificar la violencia.