La nueva Corte y el Ministro de Harvard, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena

El texto escrito por Ulrich Richter el 20 de abril de 2025, publicado en El Universal, aborda el proceso de selección de nuevos ministros para el sistema judicial mexicano y critica el desempeño de un ministro saliente, apodado el "Ministro de Harvard". El autor enfatiza la importancia de que los nuevos ministros cumplan con el mandato constitucional de impartir justicia de manera pronta y expedita.

El artículo critica fuertemente al "Ministro de Harvard" por no cumplir con el mandato constitucional de impartir justicia de manera pronta y expedita.

Resumen

• El artículo se centra en el proceso de selección de 64 candidatas y candidatos al más alto cargo en la justicia de México, quienes actualmente recorren el país presentando sus propuestas.
• Se enfatiza la importancia del Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que garantiza el derecho a una justicia pronta, completa e imparcial.

• Publicidad
• El autor critica duramente al ministro saliente, apodado el "Ministro de Harvard", por su participación en eventos en la Universidad de Harvard y por no resolver casos de manera oportuna, incumpliendo así con su deber constitucional.
• Se menciona que el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena visitó la Universidad de Harvard en dos ocasiones durante el año 2024.
• Se insta a los nuevos ministros a aprender de los errores del "Ministro de Harvard" y a asegurarse de que sus equipos cumplan con la ley fundamental.
• Se menciona a Jesús Rojas Ibáñez de la ponencia del ministro de Harvard por violar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Conclusión

• El autor subraya la necesidad de que los nuevos ministros prioricen la eficiencia y la transparencia en la administración de justicia.
• Se advierte sobre la importancia de evitar la politización del sistema judicial y de garantizar que los ministros cumplan con su deber constitucional de impartir justicia de manera pronta y expedita.
• El artículo concluye con una crítica al "Ministro de Harvard" por no haber cumplido con su papel de guardián de la Constitución, a pesar de sus presentaciones en prestigiosas universidades.