Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Cecilia Soto, fechado el 21 de Abril de 2025, analiza la peculiar situación que rodea la próxima elección judicial en México, contrastándola con la elección presidencial del año anterior. La autora destaca la falta de conocimiento general sobre la elección judicial, a pesar del sorprendente aumento en las solicitudes para ser observadores electorales.

El número de solicitudes para ser observador electoral en la elección judicial aumentó un 500% en comparación con la elección presidencial del año anterior.

Resumen

• La elección presidencial del año anterior tuvo una participación del 61% y 34 mil solicitudes para observadores electorales.
• Solo el 12% de las personas encuestadas conoce la fecha de la próxima elección judicial, y el 27% sabe "algo" al respecto.
• El portal del INE ha recibido 171 mil 313 solicitudes para la observación electoral en la elección judicial, un aumento del 500%.
• La autora sugiere que este aumento podría ser una estrategia de Morena para saturar las casillas con representantes partidarios disfrazados de ciudadanos.
• La elección judicial carece de los estándares democráticos mínimos, con menos casillas, conteo no ciudadano y falta de medidas de seguridad en las boletas.
• La autora advierte que el resultado de la elección judicial no es tan importante como el hecho de que es un ensayo general para una reforma electoral que facilitaría la permanencia de Morena en el poder.
• La autora invita a los ciudadanos a solicitar ser observadores electorales para defender la democracia y la posibilidad de elecciones genuinas en 2027.

Conclusión

• La elección judicial es vista como un experimento para futuras reformas electorales.
• La participación ciudadana como observadores es crucial para garantizar la transparencia y legitimidad del proceso.
• La autora insta a la ciudadanía a defender el proyecto de elecciones ciudadanas genuinas y sin intervención gubernamental.