Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Leonardo Kourchenko, fechado el 24 de Abril de 2025, critica severamente el proceso de selección de jueces en México, señalando la falta de filtros adecuados y la posible influencia de grupos criminales y políticos en la elección. El autor expresa preocupación por la autonomía e independencia del futuro Poder Judicial.

Un dato importante es la crítica a la falta de responsabilidad por parte de los líderes del Congreso en la selección de candidatos para el Poder Judicial.

Resumen

• El autor critica la selección de jueces, argumentando que el Congreso no ha asumido la responsabilidad por la falta de filtros adecuados.
• Señala que abogados sin experiencia judicial y con vínculos a grupos criminales se "colaron" en las listas aprobadas.
• Cuestiona la defensa de los morenistas a una elección que considera desastrosa para el Poder Judicial.
• Critica la falta de revisión de perfiles y la influencia de empresarios, sindicatos, partidos y funcionarios en la elección de jueces.
• Denuncia que la elección resultará en un grupo de juzgadores inexpertos y no autónomos, ligados a Morena y otros grupos de poder.
• Menciona que el Tribunal Electoral otorgó facultades a funcionarios del gobierno para hacer promoción al proceso electoral judicial.
• Advierte que la reforma judicial y la elección ya tienen consecuencias negativas en la inversión privada debido a la desconfianza.
• Compara la situación con el caso de Arturo Zaldívar, acusándolo de traición a su gremio y a la ley.
• Se anticipa un Poder Judicial al servicio de políticos de toda índole, en lugar de uno basado en la interpretación de la ley.
• Se menciona la posibilidad de una contrarreforma para corregir los errores en la selección de candidatos.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es la principal preocupación del autor?

  • La principal preocupación es la falta de autonomía e independencia del futuro Poder Judicial debido a la influencia de grupos políticos y criminales en la selección de jueces.

• ¿A quién responsabiliza el autor de la situación?

  • El autor responsabiliza principalmente a los líderes del Congreso, especialmente a los morenistas, por la falta de filtros adecuados y la defensa de un proceso de selección que considera defectuoso.

• ¿Qué consecuencias anticipa el autor?

  • El autor anticipa un Poder Judicial al servicio de políticos y grupos de poder, una disminución de la inversión privada debido a la desconfianza, y la necesidad de una contrarreforma para corregir los errores cometidos.