Crónica de una elección fracasada

El texto de Leonardo Kourchenko, fechado el 24 de Abril de 2025, critica severamente el proceso de selección de jueces en México, señalando la falta de filtros adecuados y la posible influencia de grupos criminales y políticos en la elección. El autor expresa preocupación por la autonomía e independencia del futuro Poder Judicial.

Un dato importante es la crítica a la falta de responsabilidad por parte de los líderes del Congreso en la selección de candidatos para el Poder Judicial.

Resumen

• El autor critica la selección de jueces, argumentando que el Congreso no ha asumido la responsabilidad por la falta de filtros adecuados.
• Señala que abogados sin experiencia judicial y con vínculos a grupos criminales se "colaron" en las listas aprobadas.

• Publicidad
• Cuestiona la defensa de los morenistas a una elección que considera desastrosa para el Poder Judicial.
• Critica la falta de revisión de perfiles y la influencia de empresarios, sindicatos, partidos y funcionarios en la elección de jueces.
• Denuncia que la elección resultará en un grupo de juzgadores inexpertos y no autónomos, ligados a Morena y otros grupos de poder.
• Menciona que el Tribunal Electoral otorgó facultades a funcionarios del gobierno para hacer promoción al proceso electoral judicial.
• Advierte que la reforma judicial y la elección ya tienen consecuencias negativas en la inversión privada debido a la desconfianza.
• Compara la situación con el caso de Arturo Zaldívar, acusándolo de traición a su gremio y a la ley.
• Se anticipa un Poder Judicial al servicio de políticos de toda índole, en lugar de uno basado en la interpretación de la ley.
• Se menciona la posibilidad de una contrarreforma para corregir los errores en la selección de candidatos.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es la principal preocupación del autor?

  • La principal preocupación es la falta de autonomía e independencia del futuro Poder Judicial debido a la influencia de grupos políticos y criminales en la selección de jueces.

• ¿A quién responsabiliza el autor de la situación?

  • El autor responsabiliza principalmente a los líderes del Congreso, especialmente a los morenistas, por la falta de filtros adecuados y la defensa de un proceso de selección que considera defectuoso.

• ¿Qué consecuencias anticipa el autor?

  • El autor anticipa un Poder Judicial al servicio de políticos y grupos de poder, una disminución de la inversión privada debido a la desconfianza, y la necesidad de una contrarreforma para corregir los errores cometidos.