Análisis de Columna de Opinión La nueva cara del amparo en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Gabriel Torres Espinoza analiza la reforma a la Ley de Amparo aprobada en México en abril de 2024. La reforma ha generado controversia por sus implicaciones en el equilibrio de poderes y la protección de los derechos civiles.

## Palabras clave

* Ley de Amparo
* Suspensiones
* Equilibrio de poderes
* Derechos civiles
* Hechos consumados

## Resumen

* La reforma limita las suspensiones de normas generales a efectos exclusivamente individuales, eliminando la posibilidad de que estas tengan un “alcance general” que beneficie a otros ciudadanos en situaciones similares.
* La reforma introduce un proceso más restrictivo en el camino al amparo, lo cual significa una manera de fortalecer el poder ejecutivo frente al judicial.
* La reforma se justifica como una necesidad de preservar la ‘presunción de constitucionalidad de las leyes’, y evitar interferencias excesivas en las funciones legislativas y ejecutivas del gobierno.
* La crítica a la propuesta advierte que esta reforma podría llevar a una situación donde, leyes potencialmente dañinas, continúen aplicándose mientras los procesos de amparo siguen su curso, lo cual consuma potenciales violaciones de derechos humanos que, aunque eventualmente corregidas, habrían causado ya efectos irreparables (hechos consumados).
* La reforma denota una disputa más amplia sobre la distribución de poder en México, y el rol que el sistema judicial debe desempeñar en la supervisión de los otros poderes del Estado.
* La reforma se motivó como un esfuerzo por simplificar y despolitizar el proceso de amparo, pero en sí misma, de esta reforma surgen serios cuestionamientos sobre el futuro de la protección de los derechos individuales en México.
* La reforma limita la capacidad de los jueces para proteger a la población contra leyes potencialmente dañinas o inconstitucionales en un sentido amplio.
* La reforma también debe ser analizada en el contexto de los excesos cometidos por algunos jueces en amparos concedidos que responden al poder económico o al tráfico de influencias.
* Los alcances de esta reforma deberán dar lugar a minuciosos análisis, pues modifica parte de la esencia de cómo los derechos constitucionales son protegidos judicialmente en México.