La Ley de Herodes II

El texto de Sergio Torres Ávila, publicado el 26 de Abril de 2025, establece un paralelismo entre la película mexicana "La Ley de Herodes" y la situación política actual en México, específicamente en relación con la reforma judicial y el proceso electoral de ministros de la Suprema Corte. El autor critica las restricciones impuestas a los candidatos, que limitan su capacidad para darse a conocer ante la ciudadanía, y advierte sobre el riesgo de que la elección se convierta en una tómbola donde el azar y la movilización política tengan más peso que la información y la participación ciudadana.

El tope de gastos para promover Ministros de la Corte es de apenas 1.4 millones de pesos frente a los más de 660 millones de pesos autorizados para los candidatos presidenciales en la elección de 2024.

Resumen

• El autor compara la reforma judicial en México con la película "La Ley de Herodes", destacando la corrupción y la falta de transparencia.
• Critica las restricciones impuestas a los candidatos a ministros de la Suprema Corte, que limitan su capacidad para darse a conocer.

• Publicidad
• Advierte sobre el riesgo de que la elección se convierta en una tómbola donde el azar y la movilización política tengan más peso que la información.
• Llama a la ciudadanía a asumir una postura crítica y activa, exigiendo información y denunciando prácticas antidemocráticas.
• Señala que el proceso electoral le costará al erario más de 8 mil millones de pesos.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es la principal crítica del autor? La falta de equidad y transparencia en el proceso electoral de ministros de la Suprema Corte, debido a las restricciones impuestas a los candidatos.
• ¿Qué paralelismo establece el autor? Compara la situación política actual en México con la película "La Ley de Herodes", destacando la corrupción y la falta de transparencia.
• ¿Cuál es el llamado a la acción del autor? Invita a la ciudadanía a asumir una postura crítica y activa, exigiendo información y denunciando prácticas antidemocráticas.
• ¿Qué riesgo advierte el autor? El riesgo de que la elección se convierta en una tómbola donde el azar y la movilización política tengan más peso que la información y la participación ciudadana.