Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Puig, fechado el 28 de abril de 2025, analiza la controversia generada por un artículo de la iniciativa de la nueva Ley de Telecomunicaciones en México, específicamente aquel que otorgaba a la agencia la facultad de "bajar plataformas digitales". El autor examina la reacción de la presidenta Sheinbaum y las posibles implicaciones de este artículo, así como la gestión de la comunicación por parte del gobierno.

La presidenta Sheinbaum ordenó modificar o eliminar el artículo polémico de la Ley de Telecomunicaciones para evitar acusaciones de censura.

Resumen

• La iniciativa de la nueva Ley de Telecomunicaciones generó controversia por un artículo que permitía a la agencia "bajar plataformas digitales".
• La presidenta Sheinbaum negó que el objetivo fuera censurar y ordenó modificar o eliminar el artículo.
• Puig cuestiona por qué no se explicó claramente desde el principio que el objetivo era fiscal, si ese era el caso.
• El autor no cree que hubiera intención de censurar, pero critica la falta de operación en la redacción y el anuncio de la ley.
• Se perdió una oportunidad para aprobar una ley necesaria debido a la controversia y la destrucción del Ifetel.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál era el principal problema con la iniciativa de la Ley de Telecomunicaciones?
  • El principal problema era un artículo que permitía a la agencia "bajar plataformas digitales", lo que generó acusaciones de censura.
• ¿Cuál fue la reacción de la presidenta Sheinbaum ante la controversia?
  • La presidenta Sheinbaum negó que el objetivo fuera censurar y ordenó modificar o eliminar el artículo.
• ¿Qué critica Carlos Puig en su análisis?
  • Carlos Puig critica la falta de claridad en la comunicación del gobierno y la mala gestión en la redacción y el anuncio de la ley.
• ¿Por qué se perdió la oportunidad de aprobar una ley necesaria?
  • La oportunidad se perdió debido a la controversia generada por el artículo polémico y la destrucción del Ifetel.