Zapatero a sus zapatos, juez a su juzgado

El texto de Mariana De Lucio, publicado el 3 de Abril de 2025, critica la publicidad engañosa utilizada por los candidatos al Poder Judicial de la Federación, quienes, según la autora, abusan del desconocimiento ciudadano sobre las funciones de este poder para hacer promesas vacías e imposibles de cumplir.

La única promesa posible para un candidato judicial es hacer cumplir la Constitución y la ley.

Resumen

• Los candidatos al Poder Judicial están utilizando el desconocimiento de la ciudadanía sobre las funciones de este poder para hacer promesas de campaña que no pueden cumplir.
• La autora enfatiza la importancia de la división de poderes: el Legislativo legisla, el Ejecutivo administra y el Judicial juzga.

• Publicidad
• Las promesas de acceso al agua potable, salud y becas son ajenas a las funciones de un juez, cuya tarea principal es hacer cumplir la Constitución y la ley.
• La reforma judicial que llevó a la elección popular de jueces es criticada, ya que los jueces deben ser evaluados por su conocimiento técnico y no por su popularidad.
• El Poder Judicial no representa intereses particulares, sino que resuelve disputas cuando se reclama un derecho vulnerado.

Conclusión

• La autora advierte sobre el engaño de las promesas de campaña de los candidatos judiciales, instando a los votantes a exigirles que cumplan con su función de juzgar.
• Se critica la instrumentalización del desconocimiento ciudadano por parte de los candidatos, quienes buscan un cargo público sin el compromiso que conlleva.
• Mariana De Lucio argumenta que los jueces no deben ser políticos, sino guardianes de la Constitución.