Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gabriela Warkentin, publicado el 30 de abril de 2025 en REFORMA, describe su experiencia utilizando el simulador de voto del INE para las elecciones judiciales del 1 de junio. Expresa la dificultad de tomar decisiones informadas debido a la gran cantidad de candidatos y la falta de información accesible sobre sus perfiles y posturas. También refleja el debate sobre la participación en la votación ante un contexto de cuestionamientos al sistema.

206 candidaturas revisadas por Gabriela Warkentin en el simulador del INE.

Resumen

• Gabriela Warkentin describe la complejidad de elegir entre 206 candidaturas en el simulador de voto del INE para la renovación del Poder Judicial.
• La autora destaca la dificultad de conocer a los candidatos y sus posturas, incluso después de varias horas de investigación.
• Expresa la incertidumbre sobre la mejor opción para cada puesto judicial, especialmente en las especialidades.
• Finalmente, decide votar por candidatos que considera independientes y con valores sólidos, a pesar de las críticas al proceso.

FAQ

• P: ¿Cuál es el principal argumento de Gabriela Warkentin en el texto?

  • R: La dificultad de tomar una decisión informada en las elecciones judiciales debido a la falta de información accesible sobre los candidatos y la gran cantidad de ellos.

• P: ¿Cuál es la postura de la autora respecto a la participación en la votación?

  • R: A pesar de las dudas y la percepción de un sistema dañado, decide votar por candidatos que considera independientes y con valores sólidos, como una forma de resistencia.

• P: ¿Qué instituciones menciona el texto?

  • R: INE, SCJN, Tribunal de Disciplina, Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, W Radio, El País, Universidad Iberoamericana, Forbes, Líderes.

• P: ¿Qué medios de comunicación menciona la autora?

  • R: REFORMA, W Radio, El País.