Análisis de Columna de Opinión La sucesión militar en Excélsior

Ver el texto original 📑

Resumen del artículo:

* Creciente interés público en el ámbito militar: A pesar del interés, existe una falta de comprensión profunda sobre las Fuerzas Armadas.

* Las Fuerzas Armadas no son instituciones sexenales: Son la única instancia estatal con presencia nacional y su dependencia de los cambios sexenales es menor.

* Compromiso con las instituciones democráticas: Las Fuerzas Armadas mantienen su lealtad a la Constitución y a las instituciones democráticas.

* Sucesión de la Secretaría de Defensa: No es un proceso de selección similar al de un candidato político y la decisión la toma el mandatario entrante.

* Requisitos para la sucesión: Entre los 23 generales de División en activo, se seleccionará al próximo titular de la Defensa.

* Daños de los juegos políticos: Los juegos políticos en seguridad y defensa debilitan a la institución y a sus protagonistas.

* Necesidad de conocimiento por parte de los candidatos presidenciales: Los candidatos deben conocer a las Fuerzas Armadas, sus miembros y sus motivaciones.

* Especulaciones sin fundamento: La permanencia del general Sandoval en el cargo es inverosímil y rompería el proceso de movilidad generacional.

* Líneas de continuidad: La Defensa y el Ejército deben mantener la continuidad en sus líneas principales, como la seguridad pública y la reestructuración.

* Redefiniciones necesarias: Se deben redefinir aspectos como salarios, pensiones y equipamiento para adaptarse a las nuevas responsabilidades.

* Inversión en seguridad y defensa: México invierte menos en seguridad y defensa que otros países de América, lo que representa un desafío para el próximo presidente.

* Evitar la partidización: Es crucial evitar la partidización en el ámbito de la seguridad y la defensa para mantener una visión clara y tomar decisiones informadas.