Publicidad

El texto escrito por José Narro Robles el 7 de Abril de 2025, aborda la controversia en torno a la sentencia contra el Dr. Enrique Graue, exrector de la UNAM, y el Mtro. Fernando Macedo, exdirector de la FES Aragón, a raíz de la denuncia de la Lic. Martha Rodríguez Ortiz. El autor defiende la actuación de las autoridades universitarias y critica el uso del derecho con fines intimidatorios, resaltando la importancia de la verdad y la justicia en este caso.

El Consejo Universitario manifestó su rechazo a la sentencia contra el Dr. Enrique Graue y el Mtro. Fernando Macedo.

Resumen

  • El artículo denuncia una sentencia contra el Dr. Enrique Graue y el Mtro. Fernando Macedo por una denuncia de la Lic. Martha Rodríguez Ortiz.
  • La denuncia se originó tras la rescisión de la relación laboral de la Lic. Rodríguez por parte de la UNAM, luego de una investigación sobre su conducta como académica y directora de tesis.
  • Publicidad

  • La UNAM determinó que la Lic. Rodríguez incurrió en faltas graves al proporcionar el proyecto de tesis de un alumno a otro.
  • El Consejo Universitario rechazó la sentencia, defendiendo la actuación de las autoridades universitarias al aplicar la normatividad.
  • José Narro Robles expresa su solidaridad con el Dr. Graue y el Mtro. Macedo, destacando la integridad y el compromiso del exrector con la UNAM.
  • El autor enfatiza que este es un asunto de principios donde la verdad y la justicia deben prevalecer.
  • Se advierte sobre el peligro de una crisis moral en la sociedad, exacerbada por la indiferencia ante la mentira y la deshonestidad.
  • Se exhorta a la Lic. Martha Rodríguez a retractarse y contribuir a que prevalezcan la verdad y la justicia.

Conclusión

  • El autor considera que la sentencia representa una amenaza a la autonomía universitaria y un intento de intimidación hacia quienes cumplen con la normatividad.
  • Se subraya la importancia de defender los valores y principios de la UNAM ante este tipo de situaciones.
  • Se hace un llamado a la sociedad a no ser indiferente ante la deshonestidad y a defender la verdad y la justicia.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El caso de María Amparo Casar es presentado como un método de persecución política perfeccionado, utilizando el aparato judicial para castigar a críticos.

Los cambios en el gabinete presidencial para el 2026 se centran en la presidenta Claudia Sheinbaum buscando consolidar su administración y definir un perfil propio.

La FGR, bajo la dirección de Ernestina Godoy, ha decidido analizar la indagatoria contra María Amparo Casar, posponiendo una audiencia penal crucial.