Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Edmundo Jacobo el 12 de Mayo de 2025 analiza la consolidación de dos proyectos gubernamentales en México: la Estrategia Nacional de Seguridad y el programa Llave MX, argumentando que, aunque presentados como iniciativas para el bienestar y la eficiencia, representan un riesgo para la privacidad y la libertad de los ciudadanos debido a la centralización y el uso de datos personales sin contrapesos ni supervisión independiente.

Un dato importante es la desaparición del INAI y la posible desaparición del IFT, dejando un vacío legal y político que podría ser llenado por la discrecionalidad en el uso de la información.

📝 Puntos clave

• La Estrategia Nacional de Seguridad busca mejorar la seguridad mediante la recolección y el uso de información personal, ampliando las facultades de acceso a las autoridades.
• El programa Llave MX pretende simplificar trámites a través de una plataforma de identidad digital única, pero concentra datos personales sensibles en una sola agencia gubernamental.
• La propuesta de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión sumaría información de identificación civil, geolocalización, actividad digital y datos biométricos al alcance del Estado.
• La falta de contrapesos y supervisión independiente, tras la desaparición del INAI, aumenta el riesgo de uso discrecional y político de la información.
• El autor advierte sobre la tentación de usar estas bases de datos con fines políticos, electorales o represivos, especialmente en un contexto de polarización.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal preocupación del autor sobre la Estrategia Nacional de Seguridad y Llave MX?

La principal preocupación es la concentración de datos personales en manos del Estado sin mecanismos de control y supervisión independientes, lo que podría llevar a un uso discrecional y político de la información.

¿Qué papel jugaba el INAI y por qué su desaparición es relevante?

El INAI era un órgano autónomo encargado de garantizar la transparencia y el acceso a la información pública, así como de proteger los datos personales. Su desaparición elimina un contrapeso importante al poder del Estado en el manejo de la información.

¿Cuál es la diferencia entre la gestión de datos biométricos por parte del INE y la propuesta con Llave MX?

El INE es un órgano autónomo con mecanismos de control, transparencia y rendición de cuentas, mientras que Llave MX pondría la misma información en manos de una agencia del Ejecutivo federal sin vigilancia externa ni criterios claros de uso y resguardo.

¿Cuál es la conclusión principal del autor?

La conclusión principal es que la clave no es la digitalización en sí misma, sino la política. Sin límites y contrapesos, se abre la puerta a un Estado arbitrario que podría usar la información personal para fines no anunciados, bajo el pretexto de la eficiencia y la seguridad.