Entre los hechos y los dichos

Este texto de Arturo Brizio, publicado el 13 de mayo de 2025, analiza las controversias arbitrales surgidas en el partido entre Tigres y Necaxa, correspondiente a la fase Semifinal del Torneo Clausura 2025. El autor se centra en las decisiones del árbitro central, Marco Antonio Ortiz Nava, y especialmente en la designación de Salvador Pérez Villalobos como encargado del VAR, cuestionando su falta de experiencia para un encuentro de tal magnitud.

La designación de Salvador Pérez Villalobos como encargado del VAR es el punto más criticado por Arturo Brizio.

📝 Puntos clave

• El partido entre Tigres y Necaxa fue intenso y emocionante, pero empañado por la polémica arbitral.
• Se cuestiona la designación de Salvador Pérez Villalobos en el VAR debido a su inexperiencia.

• Publicidad
• Se critica la actuación de Marco Antonio Ortiz Nava en la anulación y posterior validación de un gol de Tigres.
• Se exige la publicación de los audios del VAR para esclarecer los fundamentos de la decisión.
• Se menciona la suspicacia de que Tigres genera más "rating" que Necaxa.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal crítica de Arturo Brizio?

La principal crítica de Arturo Brizio se centra en la designación de Salvador Pérez Villalobos como encargado del VAR, argumentando que su falta de experiencia no lo hacía idóneo para un partido tan importante.

¿Qué se cuestiona sobre la actuación del árbitro central, Marco Antonio Ortiz Nava?

Se cuestiona la anulación inicial y posterior validación de un gol de Tigres, así como la influencia del VAR en esta decisión. Se sugiere que las tomas mostradas al árbitro no fueron las más adecuadas.

¿Por qué se exigen los audios del VAR?

Se exigen los audios del VAR para conocer los fundamentos de la decisión arbitral y dimensionar el impacto de los errores en el resultado del partido. Se busca transparencia en el proceso de toma de decisiones.