Análisis de Columna de Opinión Errónea la solución propuesta por los magistrados electorales en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

Este texto, escrito por Juan Antonio García Villa el 17 de mayo de 2024, expone una crítica contundente a la situación actual del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), específicamente a la falta de nombramiento de dos magistrados que ha dejado incompleta la Sala Superior. El autor argumenta que esta situación pone en riesgo la validez del proceso electoral, especialmente la elección presidencial, y critica la solución propuesta por los magistrados actuales, considerándola inadecuada e incluso peligrosa.

## Palabras clave

* TEPJF
* Sala Superior
* Magistrados
* Elección presidencial
* Proceso electoral

## Resumen

* Juan Antonio García Villa denuncia la falta de dos magistrados en la Sala Superior del TEPJF desde el 1 de noviembre de 2023, lo que la deja sin el quórum necesario para calificar la elección presidencial.
* La Suprema Corte envió al Senado las ternas de candidatos, pero Morena y sus aliados han retrasado la designación.
* La magistrada Mónica Soto y el magistrado Felipe de la Mata propusieron un mecanismo para designar a un sexto magistrado, pero García Villa lo considera erróneo e inadecuado.
* El autor argumenta que la solución propuesta por los magistrados no se ajusta a la ley y pone en riesgo la validez del proceso electoral.
* García Villa considera que la situación es grave y que se debe buscar una solución constitucional y legal, evitando poner al país en un "gran brete".
* El autor invita a un foro el 23 de mayo a las 6 pm para discutir el tema, con la participación de Romero Apis y él mismo.