Análisis de Columna de Opinión Reforma a la Ley de Amparo: Retroceso en la protección de derechos humanos en El Heraldo de México

Ver el texto original 📑

## Resumen del artículo de Leonardo Abarca publicado en El Heraldo de México el 2 de mayo de 2024:

Palabras clave: Reforma a la Ley de Amparo, suspensión de leyes generales, inconstitucionalidad, derechos humanos, protección judicial.

Introducción:

El artículo de Leonardo Abarca, presidente del Capítulo Baja California de la Barra Mexicana de Abogados, analiza la reciente reforma a la Ley de Amparo, específicamente a los artículos 129 y 148, y su impacto en la protección de los derechos humanos en México.

Resumen:

* La reforma limita la posibilidad de suspender leyes generales inconstitucionales, lo que debilita la defensa de las personas contra actos y leyes inconstitucionales.
* La suspensión con efectos generales ha sido crucial para proteger derechos colectivos frente a actos de autoridad contrarios a la Constitución.
* La reforma viola el principio de igualdad ante la ley, pues una norma inconstitucional podría no aplicarse a quien promueve un amparo, pero sí a quien no lo ha hecho.
* La reforma expone a la ciudadanía a violaciones de derechos humanos y representa un retroceso en la protección de los derechos humanos.
* La reforma podría ser invalidada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la oposición.
* La reforma vulnera los principios de acceso a la justicia, seguridad jurídica e igualdad, pilares de un estado democrático de derecho.

Conclusión:

El autor argumenta que la reforma a la Ley de Amparo es inconstitucional e inconvencional, pues limita la protección de los derechos humanos y vulnera principios fundamentales del estado de derecho.