Logo de Intelimedios
Intelimedios Texto
   Rank Columnas | Mail o Telegram

Publicidad

Ver el texto original 📑
## Introducción

El texto escrito por Jairo Calixto Albarrán el 02 de mayo del 2024 analiza la candidatura de Xóchitl Gálvez a la presidencia de México. El autor critica el apoyo que ha recibido Gálvez de figuras como Felipe Calderón y Leo Suckerman, y cuestiona la estrategia de campaña de la candidata.

## Palabras clave

* Xóchitl Gálvez
* Felipe Calderón
* Massive Caller
* Leo Suckerman
* Denise Dresser

## Resumen

* El autor critica la encuesta de Massive Caller que muestra a Xóchitl Gálvez como ganadora.
* Se cuestiona el apoyo que Gálvez ha recibido de figuras como Felipe Calderón y Leo Suckerman.
* Se critica la estrategia de campaña de Gálvez, incluyendo su uso de una niña en un mitin.
* Se sugiere que Gálvez podría ganar algo de rating criticando a Joe Biden.
* Se pregunta si Gálvez declinará por Patricia Mercado.

## Conclusión

El texto de Jairo Calixto Albarrán es una crítica a la candidatura de Xóchitl Gálvez a la presidencia de México. El autor cuestiona la estrategia de campaña de la candidata y el apoyo que ha recibido de figuras como Felipe Calderón.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

⚡ Ver más de Tendencias
Arturo Mcfields Yescas
Arturo Mcfields Yescas   Cuba exporta mercenarios a Venezuela y otros países alrededor del mundo
Arturo Mcfields Yescas

La Operación Resolución Absoluta resultó en la muerte de al menos 32 militares cubanos durante la captura de Nicolás Maduro.

Álvaro Cueva
Álvaro Cueva   'Un hombre por semana'
Álvaro Cueva

La película “Un hombre por semana” es una comedia que narra las experiencias con las Apps de citas, con la peculiaridad de contar con la participación de Amanda Miguel como narradora.

Articulista Invitado
Articulista Invitado   La renuncia tardía y la lealtad equivocada: cuando el poder ya no alcanza
Articulista Invitado

La renuncia de Lorena Josefina Pérez Romo al OAJ es vista no como un acto de dignidad, sino como un cálculo tardío ante el deterioro ético de la reforma judicial.