Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pedro Miguel, fechado el 2 de Mayo de 2025, analiza cómo el impacto positivo de WikiLeaks ha sido distorsionado por la proliferación de organizaciones que utilizan el sufijo "leaks" para difundir desinformación y manipular la opinión pública. El autor examina casos específicos como Guacamaya Leaks y Televisa Leaks, así como la instrumentalización de la indignación social contra Ernesto Zedillo para favorecer a César Gutiérrez Priego.

Guacamaya Leaks y Televisa Leaks han distorsionado el aporte positivo de WikiLeaks

📝 Resumen

• El impacto positivo de WikiLeaks ha sido distorsionado por organizaciones que usan el sufijo "leaks" para difundir desinformación.
• Guacamaya Leaks es un ejemplo de una entidad clandestina que busca extorsionar a empresas.
• Televisa Leaks difama a figuras políticas, como Arturo Zaldívar, utilizando tácticas similares a las empleadas por Televisa en el pasado.
• Se instrumentaliza la indignación contra Ernesto Zedillo para favorecer a César Gutiérrez Priego, a pesar de sus vínculos con figuras controvertidas.
• El autor critica la falta de rigor ético y periodístico en la difusión de información no verificada.

❓ FAQ

• ❓ ¿Cuál es el principal problema que denuncia el autor?
  • ❗ La manipulación de la información y la desinformación para promover agendas ocultas.
• ❓ ¿Qué ejemplos concretos menciona el autor?
  • ❗ Guacamaya Leaks, Televisa Leaks y la instrumentalización de la indignación contra Ernesto Zedillo.
• ❓ ¿Cuál es la conclusión del autor?
  • ❗ El autor advierte sobre la necesidad de discernir entre la información veraz y la propaganda, y critica la falta de ética en la difusión de información no verificada.