Innovación contra Intención en la Salud Mexicana

El texto escrito por Éctor Jaime Ramírez Barba el 20 de Mayo de 2025 critica el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 (PND) en materia de salud en México, contrastándolo con los avances y la innovación en otros países y regiones como Estados Unidos y la Unión Europea (EU). El autor argumenta que, mientras el mundo avanza en la investigación clínica y la adopción de tecnologías como la inteligencia artificial, México se queda atrás debido a la burocracia, la falta de inversión y la ausencia de un diálogo inclusivo.

Un dato importante es que en México los retrasos en la aprobación de ensayos clínicos alcanzan hasta 288 días, lo que desincentiva la inversión en salud, innovación y desarrollo.

📝 Puntos clave

• El PND 2025-2030 promete modernizar el sector salud con expedientes electrónicos y telemedicina, pero no aborda las barreras regulatorias ni la lentitud de la COFEPRIS.
• Mientras la FDA y la UE implementan iniciativas para acelerar la aprobación de medicamentos y fomentar la inclusión de poblaciones diversas, México se enfoca en planes que no se traducen en acciones concretas.

• Publicidad
• El PND establece cinco ejes estratégicos, pero ninguno plantea cómo romper las barreras regulatorias que retrasan la aprobación de ensayos clínicos.
• En México, la inversión en innovación es marginal, destinando la mayor parte del presupuesto en salud a nómina y mantenimiento.
• El autor critica la falta de diálogo inclusivo en el diseño de políticas de salud, señalando que el plan se presenta en conferencias mañaneras en lugar de mesas de trabajo con profesionales de la salud, legisladores y sociedad civil.
• La campaña de vacunación a lo largo de la vida no contempló estrategias educativas para combatir la desinformación, lo que ha generado desconfianza en las vacunas infantiles.
• El autor insta a exigir claridad sobre cómo se medirán los resultados del plan, qué herramientas digitales tendrán los médicos rurales y qué alianzas financiarán la investigación de enfermedades crónicas.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de acción y la lentitud burocrática en México para adoptar innovaciones y tecnologías en el sector salud, lo que impide el acceso a medicamentos y terapias avanzadas, y desincentiva la inversión en investigación y desarrollo.

👍 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La urgencia que plantea el autor para que México cambie su enfoque y priorice la colaboración estratégica, la inversión en innovación y el diálogo inclusivo para mejorar la salud de los mexicanos, aprendiendo de los modelos exitosos de otros países.