El voto que ni es libre, ni es secreto

El texto de Mariana De Lucio, publicado el 26 de Mayo de 2025, analiza la situación actual del proceso electoral judicial, cuestionando su validez democrática y la capacidad de los votantes para ejercer su derecho de manera informada y libre. La autora no busca influir en la decisión de votar o abstenerse, sino fomentar la reflexión crítica sobre las condiciones en las que se lleva a cabo esta elección.

Un dato importante es que la autora señala que el voto no vale igual para todos los ciudadanos debido a la distribución de candidaturas y vacantes.

📝 Puntos clave

• La autora parte de la premisa de que cada elector es un adulto con criterio propio, pero cuestiona si las condiciones actuales permiten un voto realmente libre e informado.
• Señala que la reforma judicial abrió las puertas a perfiles cuestionables, a pesar de la promesa de evaluación por comités.

• Publicidad
• Critica la falta de competencia real en algunas candidaturas, donde basta un voto para obtener el cargo.
• Destaca la desinformación generalizada sobre las funciones de jueces y magistrados, y la proliferación de "acordeones" que socavan la libertad de voto.
• Defiende la abstención como una forma legítima de protesta ante un proceso percibido como viciado.
• Concluye que no existen las condiciones mínimas para un voto informado, libre, secreto y competitivo, y llama a la participación activa y constante para exigir transparencia, justicia y libertad.
• La autora espera que los 36 millones de personas que supuestamente exigieron la reforma judicial se presenten a votar, para demostrar si realmente fue una demanda ciudadana o una imposición del poder.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo (según Mariana De Lucio) que se destaca en el texto?

La falta de condiciones para un voto informado, libre, secreto y competitivo, lo que pone en duda la validez democrática del proceso electoral judicial. Además, la presencia de candidatos con vínculos al crimen organizado y la falta de información sobre las funciones de los jueces.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo (según Mariana De Lucio) que se destaca en el texto?

El llamado a la participación activa y constante de la ciudadanía, más allá del voto, para exigir transparencia, justicia y libertad. La autora reconoce la validez de la resistencia expresada en las urnas, pero insiste en que la democracia no se agota en el voto y que existen otras herramientas ciudadanas para transformar las circunstancias.