Análisis de Columna de Opinión Netanyahu en la Corte Penal Internacional en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Jorge Lomonaco el 28 de mayo de 2024, analiza las implicaciones de la solicitud de órdenes de aprehensión por parte del Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) contra tres líderes de Hamás, el ministro de defensa israelí y Benjamin Netanyahu, acusados de crímenes de guerra y de lesa humanidad. El autor explora la complejidad del proceso judicial, la jurisdicción de la CPI y las reacciones internacionales ante esta situación inédita.

## Resumen con viñetas

* El Fiscal de la CPI solicitó órdenes de aprehensión contra líderes de Hamás, el ministro de defensa israelí y Benjamin Netanyahu, acusados de crímenes de guerra y de lesa humanidad.
* Las órdenes de aprehensión aún no han sido concedidas y la decisión corresponderá a la Sala de cuestiones preliminares de la CPI.
* Para que la CPI tenga jurisdicción, se deben cumplir ciertos requisitos, como que los crímenes sean competencia de la Corte, que hayan sido cometidos por nacionales o en territorio de un Estado parte del Estatuto de Roma y que no haya capacidad o voluntad en las cortes nacionales para hacer justicia.
* El Fiscal parece contar con argumentos suficientes para demostrar que la CPI tiene jurisdicción en este caso, ya que Palestina es Estado parte y los líderes de Hamás son palestinos.
* Si se conceden las órdenes de aprehensión, Netanyahu no podrá entrar en los 124 países que son parte de la CPI, incluyendo buena parte de Europa, América Latina y África.
* La decisión del Fiscal ha generado reacciones negativas de varios gobiernos, incluyendo Estados Unidos, que ha comenzado a ejercer presiones sobre la CPI.
* Se ha reavivado el debate sobre si un proceso judicial contra Netanyahu contribuye o aleja la paz en la región.

## Palabras clave

* Corte Penal Internacional (CPI)
* Benjamin Netanyahu
* Hamás
* Crímenes de guerra
* Jurisdicción