Un INE ciego, sordo y mudo ante acordeones

El texto de Salvador García Soto, fechado el 29 de mayo de 2025, aborda las irregularidades y la presunta intervención de Morena y dependencias gubernamentales en el proceso de elección judicial en México. Se critica la inacción del INE y del Tribunal Electoral ante las evidencias de manipulación y coacción del voto. Además, se menciona una denuncia formal presentada por una organización civil y se expone un caso de agresión a un periodista por parte del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta.

La principal acusación es la distribución de "acordeones" para inducir el voto por candidatos afines a Morena, con el presunto uso de recursos públicos.

📝 Puntos clave

• El texto denuncia la abierta violación de las leyes electorales por parte de Morena en el proceso de elección judicial.
• Se acusa al INE de negligencia y complacencia al no actuar ante las evidencias de manipulación del voto.

• Publicidad
• Se menciona la distribución de "acordeones" y el uso de programas sociales para coaccionar el voto.
• La organización Proyecto Justicia Común presentó una denuncia formal contra Morena y la Secretaría del Bienestar.
• Se expone un caso de agresión y posterior disculpa del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, a un periodista.
• Se señala la participación de funcionarios y estructuras partidistas en la promoción del voto a favor de candidatos específicos.

❓ Conclusiones FAQ

¿Qué aspectos negativos 👎🏼 se destacan en el texto?

La inacción del INE y del Tribunal Electoral ante las evidentes irregularidades en el proceso electoral, así como la presunta intervención de Morena y dependencias gubernamentales en la manipulación del voto, socavando la integridad del proceso democrático.

¿Qué aspectos positivos 👍🏼 se pueden rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades y la presentación de denuncias formales por parte de organizaciones civiles, así como el reconocimiento público del error por parte del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, al disculparse con el periodista agredido. Esto demuestra la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas, aunque sea después de un incidente.