Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Lozano, fechado el 6 de Mayo de 2025, critica una iniciativa de ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión en México, argumentando que, bajo el pretexto de responder a un spot considerado injerencista, se busca centralizar el poder y limitar la libertad de expresión.

La iniciativa de ley propuesta busca reemplazar el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) con una Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (la Agencia), controlada directamente por el presidente de la República.

📝 Puntos clave

• La iniciativa surge como respuesta a un spot de Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, considerado injerencista.
• Se propone la creación de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (la Agencia), que sustituiría al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
• La Agencia tendría amplias facultades, incluyendo la capacidad de bloquear plataformas digitales y requerir información sin orden judicial.
• Se requeriría autorización de la Secretaría de Gobernación para transmitir contenidos pagados o patrocinados por entidades extranjeras.
• Javier Lozano anticipa conversatorios simulados en el Senado y llama a rechazar la iniciativa, a la que califica como #LeyCensura.

❓ Conclusiones FAQ

• ¿Cuál es la principal crítica de Javier Lozano a la nueva ley? La principal crítica es la centralización del poder en la Agencia, controlada por el presidente, y las amplias facultades que se le otorgan, lo que considera una amenaza a la libertad de expresión.

• ¿Qué artículo de la iniciativa es particularmente preocupante? El artículo 109, que faculta a la Agencia para bloquear plataformas digitales a petición de cualquier autoridad.

• ¿Qué implicaciones tendría la necesidad de autorización para contenidos extranjeros? Implicaría una restricción a la libertad de información y una posible censura de contenidos que no sean del agrado del gobierno.

• ¿Cuál es la postura final de Javier Lozano? Javier Lozano insta a rechazar la iniciativa en su totalidad, considerándola inconstitucional y una forma de censura.