Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Juan Carlos Veraza el 7 de Mayo de 2025, analiza la reciente victoria de Saúl "Canelo" Álvarez y cuestiona su lugar en la historia del boxeo, argumentando que su desempeño y la calidad de sus oponentes no lo colocan al nivel de las leyendas.

El autor considera la pelea en Arabia Saudita como una "vergüenza" para el boxeo.

📝 Puntos clave

• Veraza critica la pelea de Álvarez contra William Scull, describiéndola como un espectáculo decepcionante.
• Señala la falta de poder de nocaut de Álvarez en sus peleas recientes.
• Argumenta que Álvarez ha enfrentado a oponentes que no serán recordados como grandes figuras.
• Reconoce los logros de Álvarez, pero duda que sean suficientes para considerarlo uno de los mejores de la historia.
• Cuestiona la elección de oponentes de Álvarez en la etapa final de su carrera.

❓ Conclusiones FAQ

¿Está el autor negando los logros de "Canelo" Álvarez?

No, el autor reconoce los campeonatos y el éxito comercial de Álvarez, pero argumenta que estos logros no son suficientes para colocarlo entre los más grandes de la historia.

¿Cuál es el principal argumento del autor?

El principal argumento es que la calidad de los oponentes de Álvarez y su desempeño en el ring no justifican las comparaciones con las leyendas del boxeo.

¿Qué impacto tiene la elección de oponentes en el legado de "Canelo" Álvarez, según el autor?

El autor considera que la elección de oponentes menos destacados resta valor a la carrera de Álvarez, incluso si él tiene el derecho de elegir a quién enfrentar.