Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Gómez-Álvarez, publicado en REFORMA el 9 de mayo de 2025, analiza la descoordinación institucional en México, ejemplificada por el caso de Teuchitlán y la detención del alcalde José Ascención Murguía Santiago, presuntamente vinculado al CJNG. El autor critica la falta de colaboración entre fiscalías y gobiernos, lo que perpetúa la impunidad y afecta a las víctimas.

La descoordinación entre fiscalías y gobiernos perpetúa la impunidad y afecta a las víctimas.

📝 Puntos clave

• La detención del alcalde de Teuchitlán revela la infiltración del crimen organizado en la política local y las tensiones entre niveles de gobierno.
• El Rancho Izaguirre, presunto centro de operaciones del CJNG, era conocido por la fiscalía estatal desde 2021, pero la FGR intervino hasta 2024, evidenciando la descoordinación.
• La FGR y el gobierno de Jalisco se recriminan mutuamente, mientras las familias de desaparecidos quedan desprotegidas.
• El autor critica la minimización de hallazgos clave en el Rancho Izaguirre por parte de la FGR, a pesar de la evidencia.
• El caso de Teuchitlán simboliza la incapacidad institucional para enfrentar al crimen organizado y la necesidad de reconstruir la confianza en las instituciones.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es el principal problema que destaca el autor?

La principal problemática es la falta de coordinación entre las instituciones públicas, especialmente entre la Fiscalía General de la República (FGR) y la fiscalía estatal de Jalisco, lo que impide una procuración de justicia efectiva y perpetúa la impunidad.

¿Qué caso específico utiliza el autor para ilustrar este problema?

El autor utiliza el caso de Teuchitlán, específicamente la detención del alcalde José Ascención Murguía Santiago, presuntamente vinculado al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), y las investigaciones en el Rancho Izaguirre.

¿Qué demanda el autor para solucionar el problema?

El autor demanda una coordinación genuina entre fiscalías, voluntad política para erradicar la corrupción local y un compromiso real con las víctimas, más allá de discursos o detenciones mediáticas. También menciona que no solo es culpable el presidente municipal, sino que existen muchos otros actores involucrados que son responsables.