Elección judicial: la derrota de la justicia

El texto de Simón Hernández León, publicado el 1 de junio de 2025, analiza los riesgos que enfrenta la elección para la renovación del poder judicial en México, señalando que, en lugar de democratizarlo, podría resultar en su captura por intereses políticos. El autor critica el proceso electoral, la calidad de las candidaturas y la falta de debate sobre temas cruciales para la justicia constitucional.

Un dato importante del resumen es que el autor advierte sobre el riesgo de que la elección, en lugar de democratizar el poder judicial, termine por capturarlo.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona si la elección logrará democratizar el poder judicial como se pretendía con la Cuarta Transformación.
• Se advierte sobre la tendencia global de gobiernos que buscan minar la independencia judicial, como señaló Margaret Satterthwaite de la ONU en 2024.

• Publicidad
• El diseño de la elección limita el voto informado debido al gran número de candidatos y la urgencia política.
• Muchos candidatos, incluso aspirantes a la Suprema Corte, han realizado campañas partidistas, lo que compromete su independencia.
• Otras candidaturas se enfocaron en campañas pragmáticas y superficiales, sacrificando la profundidad de sus propuestas.
• Se critica que algunos candidatos provienen de un poder judicial supuestamente corrompido, según el oficialismo.
• Pocas candidaturas abordaron temas cruciales de la justicia constitucional, como la vigencia de disposiciones inconstitucionales o el rol del poder judicial frente a la crisis de desapariciones.
• El autor denuncia la proliferación de "acordeones" para dirigir el voto y la movilización de estructuras corporativas, lo que anticipa una elección poco democrática.
• El autor visitó la Suprema Corte y observó listas de candidatos del oficialismo, lo que socava la pretensión de democratización.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre el proceso electoral para la renovación del poder judicial?

La falta de independencia de muchos candidatos, quienes abiertamente muestran adhesión a la Cuarta Transformación, comprometiendo su capacidad para resolver litigios contra el gobierno de manera imparcial.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que el autor reconozca en el proceso, aunque sea de forma limitada?

El autor reconoce que hay excelentes perfiles de origen judicial, aunque cuestiona su capacidad para transformar un sistema que, según el oficialismo, está corrompido.