Guerra en Ucrania: la ruptura del orden de seguridad internacional

Este texto, escrito por Rosy Arlene Ramírez Uresti el 10 de Junio de 2025, analiza las implicaciones de la invasión rusa a Ucrania a tres años de su inicio, destacando su impacto en el orden geopolítico y jurídico internacional. El artículo examina las violaciones del derecho internacional, la obsolescencia de la arquitectura de seguridad europea y la necesidad de una reconfiguración del sistema internacional para prevenir futuras agresiones.

La invasión rusa a Ucrania ha trascendido el ámbito bilateral, consolidándose como un catalizador de una reconfiguración geopolítica y jurídica a escala global.

📝 Puntos clave

• La invasión rusa a Ucrania representa una violación flagrante del artículo 2.4 de la Carta de la ONU y del principio de no intervención.
• Las declaraciones de figuras como el expresidente Donald Trump socavan la legitimidad del gobierno ucraniano y el derecho a la legítima defensa.

• Publicidad
• La arquitectura de seguridad europea se ha vuelto obsoleta, evidenciada por la erosión de tratados y mecanismos de verificación.
• Rusia ha violado tratados internacionales como el Memorándum de Budapest de 1994 y la Convención de Ginebra, con denuncias de crímenes de guerra.
• La propuesta de una Ucrania neutral debe ser analizada con cautela y garantizarse mediante mecanismos internacionales de cumplimiento.
• Se requiere una reflexión profunda sobre el rediseño de la arquitectura de seguridad internacional, incluyendo la revisión de la efectividad de las Naciones Unidas y la creación de un nuevo tratado de seguridad paneuropea.
• El conflicto ucraniano podría sentar un precedente para futuras agresiones en otros territorios si no se aborda de manera estructural.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La obsolescencia de la arquitectura de seguridad internacional y la erosión de los mecanismos de control de armamento, lo que genera un vacío estratégico que puede ser ocupado por políticas unilaterales, militarización acelerada y amenazas nucleares veladas. Esto, sumado a la posibilidad de que el caso ucraniano siente un precedente para futuras agresiones, representa un riesgo significativo para la estabilidad global.

¿Qué aspecto positivo o constructivo se puede extraer del análisis presentado?

La necesidad de una reflexión profunda y un rediseño de la arquitectura de seguridad internacional. La propuesta de revisar la efectividad de las Naciones Unidas, explorar nuevas alianzas regionales como la Comunidad Política Europea, y la posibilidad de crear un nuevo tratado de seguridad paneuropea que incluya a Rusia bajo condiciones estrictas, ofrece un camino potencial para construir un sistema multilateral más efectivo y prevenir futuros conflictos.