Toga o no toga, esa es la cuestión

El texto de Gil Gamés, fechado el 12 de junio de 2025, critica la propuesta de senadores de Morena y el Partido Verde de eliminar el uso obligatorio de la toga para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras el anuncio del próximo presidente, Hugo Aguilar Ortiz, de no usarla. Gamés considera esta iniciativa como demagogia y un intento de distraer la atención del fracaso de la elección judicial y la desaparición de la división de poderes.

La propuesta de eliminar la toga es vista como un acto de propaganda y una medida para tapar el fracaso de la elección judicial.

📝 Puntos clave

• Gil Gamés critica la iniciativa de senadores de Morena y el Partido Verde para eliminar el uso obligatorio de la toga en la SCJN.
• La propuesta surge después de que Hugo Aguilar Ortiz, próximo presidente de la SCJN, anunciara que no usará toga.

• Publicidad
• Gamés considera la iniciativa demagógica y un intento de desviar la atención de problemas más importantes.
• Los senadores proponentes son Laura Estrada Mauro, Antonino Morales y Luis Alfonso Silva Romo.
• Se argumenta que la toga es un símbolo de elitismo y lejanía del pueblo.
• Gamés sugiere que la iniciativa busca tapar el fracaso de la elección judicial y la desaparición de la división de poderes.
• La propuesta busca modificar el artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece el uso obligatorio de la toga desde 1941.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto de Gil Gamés?

La crítica mordaz y el tono despectivo hacia los senadores proponentes, calificándolos de "sonsos, ignorantes" y "borricos", lo cual resta objetividad al análisis y polariza la discusión.

¿Qué es lo más positivo que se puede extraer del texto de Gil Gamés?

La defensa de la importancia de los símbolos y la tradición en las instituciones, argumentando que la toga tiene un significado y que su eliminación podría ser un acto de propaganda para distraer la atención de problemas más profundos en el sistema judicial.