Big Brother del Bienestar

El texto de Leticia Robles De La Rosa, fechado el 13 de junio de 2025, analiza la evolución y el estado actual de la recopilación de datos personales en México, impulsada por la necesidad de resolver crímenes y mejorar la seguridad pública. Examina cómo, a pesar de la resistencia social y las preocupaciones sobre la privacidad, el gobierno mexicano está a punto de consolidar una vasta base de datos biométricos y personales de sus ciudadanos.

Un dato importante es que el gobierno de Claudia Sheinbaum está a punto de concretar la recopilación de datos biométricos de todos los mexicanos.

📝 Puntos clave

• El texto inicia mencionando cómo la resolución de crímenes a través de bases de datos es común en países como Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia y España.
• Se menciona el caso de Brembate di Sopra, Italia, donde la policía realizó 25 mil pruebas de ADN para resolver el caso de Yara Gambirasio, generando polémica por la recopilación de datos.

• Publicidad
• En México, la necesidad de bases de datos se remonta a la década de los 90, impulsando la creación de la CURP.
• Los gobiernos de Ernesto Zedillo y Felipe Calderón intentaron crear bases de datos, con avances en la Plataforma México, pero enfrentaron problemas de información incompleta.
• El gobierno de Andrés Manuel López Obrador también intentó crear un registro de telefonía móvil, pero fue rechazado y considerado inconstitucional.
• El gobierno de Claudia Sheinbaum está a punto de concretar la recopilación de datos biométricos, direcciones, registros de población, números telefónicos y actividad digital de todos los mexicanos.
• La reforma incluye la transformación de la CURP en un documento con datos biométricos y la creación de la Plataforma Nacional de Telefonía Móvil.
• La Ley de la Guardia Nacional faculta a esta institución a intervenir comunicaciones privadas en investigaciones de delitos federales y, bajo convenio, delitos del fuero común.
• El texto concluye que los mexicanos estarán vigilados por las autoridades, sin una institución autónoma que resguarde sus datos, describiéndolo como un "Big Brother del Bienestar".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La falta de una institución autónoma que resguarde los datos personales sensibles de los ciudadanos, dejando a las autoridades con acceso irrestricto a esta información, lo que podría derivar en abusos y violaciones a la privacidad.

¿Existe algún aspecto positivo o beneficio potencial en la recopilación masiva de datos según el texto?

El potencial para resolver crímenes y mejorar la seguridad pública, como se ha demostrado en otros países, aunque esto se presenta como una justificación que no necesariamente equilibra los riesgos a la privacidad y las libertades civiles.