No rebaten las premisas, pero sí la conclusión

El texto escrito por Juan Antonio Garcia Villa el 13 de Junio del 2025 resume un informe preliminar de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones judiciales en México el 1 de junio. El informe destaca varias preocupaciones sobre el proceso electoral, incluyendo la falta de evaluación de conocimientos jurídicos de los candidatos, la regulación incompleta, la distribución de "acordeones" y la baja participación ciudadana.

Un dato importante del resumen es que la MOE no recomienda que el modelo de selección de jueces por voto popular se replique en otros países.

📝 Puntos clave

• La MOE fue invitada por el INE y estuvo integrada por 16 expertos de 10 nacionalidades, liderados por Heraldo Muñoz.
• La MOE contó con el apoyo financiero de Canadá, Colombia, Corea, Estados Unidos, Francia, Países Bajos, Panamá y República Dominicana.

• Publicidad
• Ninguno de los candidatos a ministros, magistrados y jueces aprobó una evaluación exhaustiva de conocimientos jurídicos.
• El INE emitió 308 acuerdos para cubrir los vacíos de la normativa electoral.
• Se denunció la distribución de "acordeones" con listados de candidatos, lo que podría ser coacción al voto.
• La Sala Superior del TEPJF operó con una conformación prorrogada e incompleta.
• El conteo de votos no se realizó directamente en las casillas y las boletas sobrantes no fueron canceladas.
• La participación ciudadana fue baja, aproximadamente el 13%, con un alto porcentaje de votos nulos.
• La MOE cuestiona si el modelo de selección de autoridades judiciales por voto popular fortalece o debilita la administración de justicia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del informe de la MOE sobre las elecciones judiciales en México?

La falta de garantías sobre la solvencia técnica e idoneidad de los candidatos electos, debido a la ausencia de evaluaciones exhaustivas de conocimientos jurídicos, es un aspecto muy negativo. Esto pone en duda la capacidad de los elegidos para desempeñar adecuadamente sus funciones en el Poder Judicial.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del informe de la MOE?

La meticulosidad, profesionalismo y objetividad del informe, respaldado por datos y observaciones concretas, es un aspecto positivo. Esto permite una evaluación informada y crítica del proceso electoral, identificando áreas de mejora y generando un debate sobre el modelo de selección de autoridades judiciales en México.