Desapego científico

Este texto de Arturo Xicotencatl, fechado el 13 de Junio de 2025, analiza diversas controversias en el mundo del deporte olímpico, señalando la falta de rigor científico y la influencia de factores sentimentales y políticos en la toma de decisiones.

Un punto clave es la crítica a la falta de rigor científico en las decisiones del COI y otras organizaciones deportivas.

📝 Puntos clave

• El texto inicia mencionando el rechazo hacia la atleta sudafricana Semenya Caster y Lía Thomas, sugiriendo controversias relacionadas con su elegibilidad.
• Se destaca el abandono de la boxeadora italiana Angela Carini en los JO de París tras un golpe de la argelina Imane Khelif.

• Publicidad
• La maratonista mexicana Citlali Moscote fue sancionada por tres años por dopaje, aunque podrá competir en 2028.
• Se critica la prohibición de competir a Yelena Isinbáyeva y el caso de Lance Armstrong.
• Se menciona el caso de Oscar Pistorius y el debate sobre sus prótesis.
• Se cuestiona la decisión del COI de permitir la participación de Khelif, quien luego fue excluida de otro torneo por presentar un cariotipo masculino.
• Se señala que la falta de presentación de una certificación médica para el uso de sustancias prohibidas por parte de Moscote es un problema.
• Se propone aumentar la sanción por dopaje a tres Juegos Olímpicos.
• Se aboga por decisiones basadas en la ciencia y el juego limpio en el deporte.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que el autor identifica en el deporte olímpico?

La falta de rigor científico y la influencia de factores sentimentales, políticos, religiosos, culturales y estéticos en la toma de decisiones, lo que lleva a situaciones injustas y controversias.

¿Qué solución propone el autor para mejorar la situación en el deporte olímpico?

Tomar decisiones basadas en la ciencia, aumentar las sanciones por dopaje y despojarse de influencias externas, asegurando la igualdad de condiciones y el juego limpio para todos los atletas.