Destrucción de la Selva Lacandona, temporada final 2018-2025

El texto de Gabriel Quadri De La Torre, fechado el 13 de Junio del 2025, presenta un análisis crítico y sombrío sobre la situación de la Selva Lacandona en México. El autor describe la devastación de este ecosistema como un fracaso de gobernanza y un testimonio de la destrucción del capital natural, señalando diversas etapas y factores que han contribuido a su deterioro.

La Selva Lacandona ha perdido más del 75% de su extensión original desde 1970.

📝 Puntos clave

• La Selva Lacandona es considerada un fracaso de gobernanza territorial en México, con consecuencias trágicas en términos de capital natural y pobreza.
• La destrucción de la selva se ha desarrollado en varias etapas, comenzando con la colonización agraria promovida por el Estado en los años 30, acelerándose con la Reforma Agraria en los 70, y exacerbándose con la presencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) a partir de 1994.

• Publicidad
• El gobierno de 2018-2024 es señalado por haber culminado un proceso de destrucción iniciado en 1970, con recortes presupuestarios a la CONANP y la promoción de la colonización de la Reserva de la Biósfera.
• El programa "Sembrando Vida" es criticado por incentivar la deforestación a través de subsidios que recompensan la conversión de tierras boscosas en áreas agrícolas.
• La región está ahora bajo el control del crimen organizado, con altos niveles de deforestación, violencia, ausencia del estado de derecho, extorsión, tráfico de drogas y fauna, y colusión entre comunidades y delincuentes.
• El crecimiento poblacional en la región, impulsado por la inmigración y altas tasas de fecundidad, agrava la presión sobre los recursos naturales.
• La destrucción de la selva ha generado emisiones masivas de CO2, contribuyendo significativamente a las emisiones totales de México.
• Instituciones como la Guardia Nacional, SEMARNAT, PROFEPA, CONANP y CONAFOR son vistas como impotentes o indiferentes ante la situación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto sobre la Selva Lacandona?

La descripción de la Selva Lacandona como un territorio sin ley, controlado por el crimen organizado, con una deforestación terminal y la inacción de las autoridades, es el aspecto más negativo. La pérdida de biodiversidad, el aumento de la pobreza y la contribución a las emisiones de CO2 son consecuencias directas de esta situación.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto, aunque sea mínima?

El texto no ofrece una perspectiva optimista. Sin embargo, el reconocimiento del problema y la documentación detallada de las etapas de destrucción podrían servir como base para futuras estrategias de conservación y restauración, siempre y cuando exista voluntad política y recursos adecuados. La concientización sobre la magnitud del desastre es un primer paso, aunque el autor no lo exprese directamente.