Nuevos capitalismos en guerra

El texto de Ricardo Pascoe, fechado el 15 de Junio de 2025, analiza la evolución del capitalismo global tras la caída de la Unión Soviética, cuestionando la premisa de que el desarrollo capitalista necesariamente requiere de la democracia liberal. El autor examina ejemplos históricos y contemporáneos de regímenes autoritarios con economías capitalistas exitosas, y cómo el surgimiento de potencias como China y Rusia desafían la hegemonía occidental y generan nuevas tensiones geopolíticas.

Un dato importante es que el autor cuestiona la correlación necesaria entre capitalismo y democracia liberal, señalando ejemplos históricos y contemporáneos de regímenes autoritarios con economías capitalistas exitosas.

📝 Puntos clave

• Tras el colapso de la Unión Soviética, se creyó que el capitalismo y la democracia liberal serían el modelo global dominante.
• Sin embargo, han surgido regímenes autoritarios con economías capitalistas exitosas, como las monarquías del Golfo, Singapur y la Corea del Sur de los años 60-80.

• Publicidad
• China representa un desafío significativo, ya que es una potencia económica con un sistema político de partido único que rechaza la democracia liberal.
• La disputa entre Estados Unidos y China se centra en la seguridad nacional y la competencia económica, lo que plantea la cuestión de si el mercado necesita necesariamente la democracia para tener éxito.
• La seguridad jurídica y la estabilidad para las inversiones pueden ser garantizadas por regímenes autoritarios, lo que puede ser preferible para las élites económicas.
• La reconformación de potencias políticas en el mercado capitalista globalizado es determinante para entender los nuevos conflictos del futuro.
• El autor concluye que el mundo se dirige hacia un futuro de incertidumbre, donde los diferentes tipos de capitalismo entran en conflicto, lo que podría llevar a grandes guerras.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Ricardo Pascoe?

La perspectiva más negativa es la implicación de que la democracia liberal está en declive como sistema político confiable, y que las élites económicas podrían preferir regímenes autoritarios que protejan sus intereses, lo que podría llevar a una mayor inestabilidad global y conflictos entre diferentes tipos de capitalismo.

¿Cuál es el aspecto más positivo, o al menos realista, que se puede extraer del texto?

El aspecto más realista es el reconocimiento de que el capitalismo puede coexistir con diferentes sistemas políticos, incluyendo regímenes autoritarios, y que el surgimiento de nuevas potencias como China está reconfigurando el orden mundial. Esto obliga a replantear las ideas preconcebidas sobre la relación entre economía y política, y a prepararse para un futuro más complejo y conflictivo.