Una corte renombrada

El texto de Guillermo Sheridan, fechado el 17 de junio de 2025, es una sátira sobre la elección de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El autor critica la aparente sincronización entre la elección popular y la lista predefinida por el partido MoReNa, sugiriendo una manipulación en el proceso. Además, analiza los nombres de los jueces y juezas electos, destacando sus orígenes y posibles connotaciones.

La "pasmosa casualidad" de que los ministros electos coincidan con la lista del partido MoReNa es el punto central de la crítica.

📝 Puntos clave

• El Consejo General del INE validó la elección de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Sheridan ironiza sobre la coincidencia entre los elegidos y la lista del partido MoReNa, insinuando una manipulación.

• Publicidad
• El autor analiza los nombres de los jueces y juezas, destacando sus orígenes y posibles significados.
• Se mencionan los nombres de algunos de los jueces y juezas electos: Lenia, Yasmín, Sara Herrerías, Loretta, María, Hugo, Irving, Aristides y Giovanni Azael.
• Se critica la falta de información sobre la tesis de Irving, uno de los jueces electos.
• Se destaca la diversidad de orígenes y nombres de los nuevos integrantes de la Suprema Corte.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto resulta más crítico o negativo?

La crítica mordaz a la supuesta manipulación en la elección de los ministros, poniendo en duda la independencia del proceso y la legitimidad de los resultados.

¿Qué aspecto del texto se puede considerar positivo o destacable?

El análisis ingenioso y creativo de los nombres de los jueces y juezas, que permite al autor explorar la diversidad cultural y social del país, aunque sea con un tono satírico.