La última batalla de la Suprema Corte

Este texto, escrito por Simon Hernandez Leon el 17 de Junio del 2025, analiza la inminente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en relación con la prisión preventiva oficiosa en México. El autor expone el dilema que enfrenta la SCJN, presionada por diversos actores políticos y gubernamentales para incumplir la sentencia, a pesar de las obligaciones internacionales del país.

La SCJN se enfrenta a la decisión más relevante de la última década al tener que elegir entre defender los derechos humanos o sumarse al desacato de la sentencia de la Corte Interamericana.

📝 Puntos clave

• La SCJN debe decidir si cumple con la sentencia de la CIDH sobre la prisión preventiva oficiosa, que considera que la Constitución Mexicana viola derechos fundamentales.
• El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión, a través del Plan C, ampliaron la prisión preventiva oficiosa y limitaron el control judicial de reformas constitucionales, constitucionalizando el desacato a la Corte Interamericana.

• Publicidad
• Diversas entidades gubernamentales, incluyendo la CONAGO, la FGR, las Secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Seguridad Ciudadana, Defensa y Marina, presionan a la SCJN para incumplir la sentencia.
• La defensa de la prisión preventiva oficiosa se ha mantenido desde la administración de Felipe Calderón hasta la Cuarta Transformación (4T), justificándola como parte de la política de seguridad.
• La prisión preventiva oficiosa ha generado una "economía de extorsión" y se utiliza como un indicador de éxito en la lucha contra el delito, sin considerar sus impactos y efectividad.
• La nueva composición de la SCJN genera dudas sobre su independencia y su compromiso con la defensa de la Constitución.
• La Consejería Jurídica de la Presidencia ha solicitado que sea la nueva integración de la SCJN la que decida sobre el tema.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La presión ejercida por diversos actores políticos y gubernamentales sobre la SCJN para incumplir una sentencia internacional, lo que pone en riesgo el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos en México.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del texto?

La posibilidad de que la SCJN, a pesar de las presiones, tome una decisión que coloque los derechos fundamentales en el centro de la actuación del Estado, valore la importancia de las sentencias internacionales y limite las decisiones políticas contrarias a la Constitución.