La elección de la indiferencia

El texto de Luis Carlos Ugalde, publicado en Reforma el 18 de junio de 2025, analiza la polémica elección judicial del 1 de junio y la controversia generada dentro del Instituto Nacional Electoral (INE), donde algunos consejeros cuestionaron la validez de la elección debido a irregularidades detectadas. A pesar de las serias acusaciones, la opinión pública parece favorable a la reforma judicial, lo que permite al gobierno evitar rendir cuentas.

Un dato importante es que en el 23% de las casillas, los candidatos a la Corte incluidos en los "acordeones" ganaron en bloque, lo que sugiere una inducción masiva del voto.

📝 Puntos clave

• Cinco consejeros del INE propusieron no validar la elección judicial del 1 de junio, argumentando que estuvo viciada y fue antidemocrática.
• La moción no prosperó, ya que seis consejeros votaron a favor de la validez de la elección.

• Publicidad
• Se detectaron irregularidades como el triunfo en bloque de los candidatos de los "acordeones" en un alto porcentaje de casillas, lo que sugiere inducción del voto.
• La consejera Dania Ravel exigió una investigación sobre el origen y financiamiento de los "acordeones", así como otras anomalías en las casillas.
• La elección de magistrados electorales mediante inducción masiva del voto genera dudas sobre su imparcialidad en futuras elecciones.
• A pesar de las críticas, la opinión pública parece favorable a la reforma judicial y a la integración de la Suprema Corte de Justicia.
• Las impugnaciones serán resueltas por el Tribunal Electoral a más tardar el 28 de agosto, y la validez de la elección de los magistrados electorales será definida por la Suprema Corte.
• La indiferencia de la población permite al gobierno evitar rendir cuentas sobre las irregularidades.
• Luis Carlos Ugalde compara la situación actual con las denuncias de López Obrador en 2012 sobre la compra de votos.
• El autor exige que se esclarezcan las irregularidades para evitar un precedente devastador para futuras elecciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y la posible inducción del voto en la elección judicial, junto con la indiferencia de la población y la falta de rendición de cuentas por parte del gobierno, representan una amenaza para la integridad del sistema democrático.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La valentía de los consejeros del INE que cuestionaron la validez de la elección y la exigencia de una investigación para esclarecer las irregularidades, lo que demuestra un compromiso con la transparencia y la legalidad.