Análisis de Columna de Opinión Prisión preventiva: la oportunidad que no sucederá en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El texto de Carlos Puig, fechado el 19 de junio de 2025, analiza la persistencia de la prisión preventiva oficiosa en México bajo el gobierno de Morena, contrastándola con sus promesas de respeto a los derechos humanos. El autor critica la contradicción entre el discurso oficial y la práctica, señalando el uso político de esta medida y la falta de voluntad para reformarla.

La persistencia de la prisión preventiva oficiosa bajo el gobierno de Morena contradice sus promesas de respeto a los derechos humanos.

📝 Puntos clave

Carlos Puig critica la contradicción entre el discurso de Morena sobre derechos humanos y su apoyo a la prisión preventiva oficiosa.
La prisión preventiva oficiosa se utiliza como herramienta política para aparentar avances en seguridad, aunque su efectividad es cuestionable.
Publicidad
El proyecto de la ministra Margarita Ríos-Farjat en la SCJN, que busca regular la prisión preventiva, tiene pocas posibilidades de ser discutido y aprobado debido a la influencia de Palacio Nacional.
El autor destaca la importancia del proyecto de la ministra Ríos-Farjat como un intento de hacer la prisión preventiva más justa y acorde con los derechos humanos.
El texto concluye que el punitivismo es una característica central de Morena y la Cuarta Transformación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de voluntad política del gobierno de Morena para reformar la prisión preventiva oficiosa, a pesar de las críticas y los argumentos en contra de su uso indiscriminado. Esto perpetúa una violación de los derechos humanos y socava el principio de presunción de inocencia.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

El proyecto de la ministra Margarita Ríos-Farjat en la SCJN, que representa un intento de regular y hacer más justa la prisión preventiva oficiosa. Aunque su aprobación es improbable, el proyecto sirve como un registro histórico de lo que podría haber sido una política más respetuosa de los derechos humanos.