Publicidad

## Introducción

El texto de Joel Martínez, publicado en Reforma el 20 de junio de 2024, analiza las causas del alza del tipo de cambio en México tras las elecciones del 2 de junio. Martínez argumenta que el aumento del tipo de cambio no se debe a una salida de capital extranjero, como se ha especulado, sino a otros factores.

## Resumen

* Martínez desmiente la idea de que la subida del tipo de cambio se deba a una salida de capital extranjero, ya que los datos muestran que las tenencias de extranjeros en valores del gobierno mexicano no han disminuido significativamente.
* El flujo total de inversión extranjera en junio (hasta el 10 de junio) fue de una entrada marginal de 70 millones de dólares.
* Las apuestas a favor del peso en el mercado de futuros de Chicago tampoco han variado lo suficiente para explicar el aumento del tipo de cambio.
* Martínez sugiere que el flujo que movió al dólar proviene de inversores locales, que tienen menos profundidad y resistencia que los inversores extranjeros.
* La intervención de Banxico en el mercado cambiario, anunciada el 12 de junio, provocó una rápida disminución del precio del dólar.
* Martínez concluye que no hay un desencuentro con el capital extranjero y que el tipo de cambio podría bajar debido al desgaste de las posiciones que lo inflaron o a una decisión de la Comisión de Cambios.

## Palabras clave

* Tipo de cambio
* Inversión extranjera
* Banxico
* Comisión de Cambios
* Capital extranjero

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Estados Unidos ha avanzado en "tenderle la camita" a la 4T con vinculaciones judiciales que conectan a carteles mexicanos con el gobierno venezolano, lo cual será público durante el juicio de Nicolás Maduro.

La presidenta Sheinbaum recibió carpetas de investigación de alto perfil, incluyendo una sobre el exministro Arturo Zaldívar y su mano derecha, Carlos Alpizar, por presunta corrupción.

La soberanía se convierte en una coartada para la impunidad, un escudo para el autoritarismo y un argumento para justificar el abandono de quienes han sido despojados de todo.