El despropósito de la elección judicial

El texto de Verónica Ortiz, publicado el 20 de Junio de 2025, analiza las controversias y desafíos que surgieron tras la reciente elección judicial en México, destacando la división dentro del INE y las preocupaciones expresadas por la Misión de Observación Electoral de la OEA.

El texto advierte sobre la necesidad de evaluar si el modelo de selección judicial mediante voto popular fortalece o debilita la administración de justicia.

📝 Puntos clave

• El INE validó la elección judicial a pesar de una votación dividida (6 a favor y 5 en contra) y denuncias de irregularidades.
• Entre las irregularidades se mencionan votaciones que superan el 100% del listado, boletas sin dobleces y la distribución masiva de "acordeones" para influir en el voto.

• Publicidad
• El consejero Arturo Castillo informó sobre la circulación de hasta 37 versiones de "acordeones" en más de la mitad de los estados, promoviendo a los candidatos ganadores a la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal de Disciplina Judicial y la sala superior del Tribunal Electoral.
• La Misión de Observación Electoral de la OEA, presidida por Heraldo Muñoz, criticó la baja participación y el alto número de votos nulos.
• La OEA cuestiona si el modelo de elección judicial fortalece o debilita la justicia y desaconseja replicarlo en otros países.
• El artículo insta a reflexionar sobre las lecciones aprendidas y a evitar repetir errores en la segunda parte de la elección judicial en 2027.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación es la falta de transparencia e imparcialidad en el proceso electoral, evidenciada por las irregularidades denunciadas en el INE y la distribución masiva de "acordeones". Esto pone en duda la legitimidad de la elección judicial y su capacidad para fortalecer la administración de justicia.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis presentado?

El análisis crítico y la reflexión sobre el modelo de elección judicial, tanto por parte de la OEA como de la autora, Verónica Ortiz, son valiosos. Esto permite identificar las debilidades del sistema y promover un debate informado sobre cómo mejorar la selección de jueces en el futuro, evitando repetir los mismos errores en 2027.