Clubes que demandaron a la FMF impiden cambios de sede

El siguiente resumen aborda un texto publicado por Barra Brava el 20 de Junio de 2025, que detalla la situación conflictiva entre un grupo de clubes de la Liga de Expansión MX y la FMF, así como las consecuencias de sus decisiones en varios equipos y ciudades.

El rechazo a las propuestas de compra-venta afecta directamente a Veracruz, Celaya, Hermosillo y Tampico.

📝 Puntos clave

• Un grupo de seis clubes de la Liga de Expansión MX que demandaron a la FMF rechazaron propuestas de compra-venta.
• Esta decisión impacta negativamente a cuatro ciudades: Veracruz, Celaya, Hermosillo y Tampico.

• Publicidad
• La FMF propuso aprobar las operaciones, pero los clubes demandantes no aceptaron, sin justificación clara.
• Atlante y Tepatitlán se unieron al grupo de clubes que se oponen a las propuestas.
• La asamblea de la Liga Expansión MX aprobó el calendario para el torneo Apertura 2025.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal consecuencia negativa es la incertidumbre y el daño potencial a las aficiones y economías locales de Veracruz, Celaya, Hermosillo y Tampico, al bloquearse las operaciones de compra-venta de los equipos. Esto genera inestabilidad en la Liga de Expansión MX y afecta el desarrollo del fútbol en estas ciudades.

¿Existe algún elemento positivo o esperanzador en el texto?

La aprobación del calendario para el torneo Apertura 2025 por parte de la asamblea de la Liga Expansión MX representa un aspecto positivo, ya que asegura la continuidad de la competencia y ofrece una base para la planificación de la temporada, a pesar de los conflictos existentes.