Análisis de Columna de Opinión La inequidad en el litigio fiscal en la Suprema Corte en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto de Lenia Batres, fechado el 22 de junio de 2025, analiza la resolución de juicios fiscales en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destacando inconsistencias y posibles irregularidades en la conducta de ministros y ministras, especialmente en casos relacionados con grandes empresas y figuras del sector económico.

El texto destaca la necesidad de revisar la Ley de Amparo y la importancia de la independencia e imparcialidad de la nueva integración de la Corte en relación con el sector económico.

📝 Puntos clave

Se cuestiona la deducción de 4,442 millones 423,090 pesos a favor de la empresa Pegaso por amortización fiscal en 2014.
Se comparan las resoluciones de la Primera y Segunda Sala en 2024 y 2025, mostrando un aumento significativo en los montos resueltos a favor de particulares.
Publicidad
Se señala que la Segunda Sala debe resolver 14 juicios por 47,435 millones 755,581 pesos, superando en 15 veces lo resuelto en 2024.
Se critica la facilidad para impugnar fiscalmente en México, otorgando mayores instancias de revisión a los particulares que a la autoridad.
Se menciona que la próxima Corte ya no tendrá salas y los asuntos fiscales se abordarán en sesiones públicas de Pleno.
Se destaca que los asuntos fiscales son los que mayores inconsistencias e irregularidades suscitan en la conducta de ministros y ministras.
Se menciona el caso de los juicios de amparo contra la Ley de la Industria Eléctrica, donde un voto de calidad aprobó una sentencia a favor de las empresas.
Lenia Batres menciona haberse declarado impedida en tres juicios fiscales relacionados con Ricardo Salinas Pliego, Grupo Elektra y Elektra del Milenio.
Se enfatiza la importancia de la transparencia y equidad en las relaciones entre el Estado y los particulares en materia fiscal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se señalan en el texto sobre el manejo de los juicios fiscales en la SCJN?

El texto critica la facilidad para impugnar fiscalmente en México, la posibilidad de inconsistencias e irregularidades en la conducta de ministros y ministras, y la influencia del sector económico en las decisiones de la Corte. Además, se cuestiona la deducción de 4,442 millones 423,090 pesos a favor de la empresa Pegaso.

¿Qué aspectos positivos se mencionan en el texto sobre el futuro de la SCJN en relación con los juicios fiscales?

Se destaca que la próxima Corte ya no tendrá salas y los asuntos fiscales se abordarán en sesiones públicas de Pleno, lo que podría aumentar la transparencia. También se enfatiza la importancia de la independencia e imparcialidad de la nueva integración de la Corte en relación con el sector económico, lo que podría mejorar la equidad en las decisiones fiscales.