Invade primero, regulariza después

Este texto, escrito por Ignacio Morales Lechuga el 23 de junio de 2025, critica duramente una propuesta del Infonavit para "regularizar" viviendas ocupadas irregularmente. El autor argumenta que esta iniciativa atenta contra la propiedad privada y el Estado de Derecho en México.

La propuesta del Infonavit de "regularizar" viviendas ocupadas es vista como un ataque a la propiedad privada y al Estado de Derecho.

📝 Puntos clave

• La propuesta del Infonavit de "regularizar" más de 145,000 viviendas ocupadas irregularmente mediante un modelo de "renta con opción a compra" es criticada por desincentivar el cumplimiento de obligaciones contractuales e institucionalizar la impunidad.
• Morales Lechuga enfatiza que el financiamiento de una vivienda no otorga al Estado el derecho de modificar la voluntad del propietario sobre el destino del inmueble.

• Publicidad
• El autor denuncia que se está deslizando la idea de que tener una casa vacía es una forma de irregularidad, lo cual considera falso y peligroso.
• Critica que el director del Infonavit anticipe la improcedencia jurídica de denuncias penales contra invasores, adjudicándose facultades del ministerio público y del Registro Público de la Propiedad.
• Recuerda que la ocupación ilegal es un delito tipificado en el Código Penal Federal y que el Estado no tiene la facultad de perdonar selectivamente delitos patrimoniales ni de premiarlos con un título de propiedad.
• Se espera una postura gubernamental tajante desde el ejecutivo federal y las autoridades de la CDMX en contra de iniciativas que violen la propiedad privada.
• El autor señala que las intenciones expropiatorias subyacen en propuestas surgidas desde espacios políticos del gobierno de la CDMX, y que se alinean con reformas constitucionales que eliminan la palabra "privada" en relación con la propiedad.
• Propone reincorporar al texto constitucional la mención expresa de la protección a la propiedad privada, como estaba antes de la reforma de 2024.
• Concluye que defender la propiedad es una forma de defender la libertad y que sin seguridad jurídica del patrimonio no hay certeza, justicia ni paz social.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de Ignacio Morales Lechuga?

La propuesta del Infonavit de "regularizar" viviendas ocupadas irregularmente, ya que se percibe como un ataque directo a la propiedad privada y al Estado de Derecho, creando un precedente peligroso que podría desincentivar el cumplimiento de obligaciones contractuales e institucionalizar la impunidad.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la postura de Ignacio Morales Lechuga?

Su defensa firme y argumentada de la propiedad privada como un derecho fundamental y su llamado a la acción para protegerla de iniciativas gubernamentales que la pongan en riesgo, destacando la importancia de la seguridad jurídica para la estabilidad social y la libertad individual.