Que le soltaron

Este texto de Arturo Brizio, publicado el 24 de junio de 2025, utiliza la analogía de la tauromaquia, específicamente la legendaria ganadería de Miura, para describir la presión y dificultad que enfrentó el árbitro mexicano César Ramos Palazuelos en un partido del Mundial de Clubes entre el Atlético de Madrid y el Botafogo.

El árbitro mexicano César Ramos Palazuelos es comparado con un torero enfrentando un toro de Miura debido a la presión y dificultad del partido.

📝 Puntos clave

• El autor introduce el tema hablando sobre la tauromaquia y la ganadería de Miura, conocida por sus toros bravos.
• Se describe el partido entre el Atlético de Madrid y el Botafogo como un encuentro de alta tensión en el Mundial de Clubes.

• Publicidad
• El arbitraje de César Ramos Palazuelos es el foco principal, destacando la dificultad del partido y la presión ejercida por el Atlético de Madrid.
• Se menciona una jugada polémica en el área del Botafogo donde Julián Álvarez es trabado, pero el árbitro decide marcar falta a favor del equipo defensor tras revisar el VAR.
• Arturo Brizio defiende la actuación de César Ramos Palazuelos, argumentando que demostró madurez y entereza al no ceder ante la presión.
• El autor concluye comparando la situación del árbitro con la de un torero enfrentando un toro de Miura, resaltando la dificultad y la valentía requerida.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en el texto de Arturo Brizio?

La analogía con la tauromaquia, aunque ilustrativa para algunos, podría resultar ofensiva o inapropiada para aquellos que se oponen a esta práctica, generando una distracción del tema principal que es el arbitraje en el fútbol.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar en el texto de Arturo Brizio?

El texto ofrece una defensa argumentada y detallada del trabajo de César Ramos Palazuelos, proporcionando contexto sobre la dificultad del partido y la presión a la que fue sometido el árbitro, lo que permite una mejor comprensión de su actuación y decisiones.