¿Coincidencia?

El texto de Manuel López San Martín, publicado el 25 de junio de 2025, analiza una serie de acciones recientes por parte de figuras y entidades asociadas a la 4T en México, sugiriendo una tendencia preocupante hacia el control y la supresión de voces críticas. El autor argumenta que estas acciones, aparentemente aisladas, forman parte de una estrategia más amplia para consolidar el poder y eliminar cualquier contrapeso.

El autor denuncia una estrategia de la 4T para concentrar el poder y silenciar a la oposición.

📝 Puntos clave

• El autor critica la herencia de AMLO, señalando que su gobierno atacó a quienes no se alineaban con su ideología.
• Senadores del oficialismo buscan eliminar la autonomía de las Fiscalías, devolviendo el control a los gobernadores.

• Publicidad
• Gobernadores como Layda Sansores (Campeche) y Alejandro Armenta (Puebla) son acusados de utilizar su poder para reprimir críticas de medios y ciudadanos.
• El titular de Infonavit, Octavio Romero Oropeza, propone legalizar el despojo de viviendas y anteriormente impulsó la toma de "cuentas inactivas" de trabajadores.
• El autor argumenta que la 4T ya controla el Congreso, el Poder Judicial, la CNDH, y ha debilitado al INE y al Tribunal Electoral.
• Se denuncia una estrategia para someter a quienes no se alinean y desaparecer lo que incomoda.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre las acciones de la 4T?

El texto critica fuertemente la tendencia autoritaria de la 4T, señalando la supresión de voces críticas, el control de instituciones autónomas y la legalización de acciones cuestionables como el despojo de viviendas. Se denuncia una estrategia para concentrar el poder y eliminar cualquier contrapeso, lo que pone en riesgo la democracia y el estado de derecho.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del análisis de Manuel López San Martín?

El texto no presenta aspectos positivos sobre las acciones de la 4T. Su enfoque es completamente crítico y de denuncia. El valor del texto reside en alertar sobre los riesgos de una concentración excesiva de poder y la importancia de defender la libertad de expresión y la autonomía de las instituciones.