¡Cuidado: es contagioso! Libertad bajo fuego

El texto de Azucena Uresti, publicado el 26 de junio de 2025, analiza la situación de la libertad de expresión en México, argumentando que, aunque está garantizada constitucionalmente, en la práctica se enfrenta a diversas formas de censura y autocensura. La autora expone cómo la crítica al poder se castiga a través de campañas de desprestigio, linchamientos digitales y otras tácticas, generando un clima de miedo que socava este derecho fundamental.

La libertad de expresión en México no está garantizada, está en resistencia.

📝 Puntos clave

• La libertad de expresión en México está en riesgo, a pesar de estar garantizada en la constitución.
• La crítica a los poderosos genera represalias como campañas de desprestigio, espionaje y, en algunos casos, eliminación física.

• Publicidad
• La censura actual es más sutil que la censura tradicional, manifestándose a través de narrativas, linchamientos digitales y asfixia presupuestal.
• La autocensura se ha convertido en una epidemia silenciosa, donde las personas eligen callar por temor a represalias.
• Se mencionan casos concretos como los de Karla María Estrella, Miguel Alfonso Meza, Héctor de Mauleón y Laisha Wilkins, quienes sufrieron consecuencias por ejercer su libertad de expresión.
• La Ley de Ciberseguridad en Puebla es un ejemplo de cómo se criminaliza la crítica en línea.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que destaca el texto sobre la libertad de expresión en México?

La autocensura generalizada, provocada por el miedo a represalias, es el aspecto más preocupante. Cuando la gente prefiere callar antes que expresar sus opiniones por temor a ser castigada, se socava la base misma de una sociedad democrática.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto en relación con la defensa de la libertad de expresión en México?

El hecho de que aún existan reporteros, medios de comunicación y organizaciones que se niegan a ceder ante la censura y continúan defendiendo la libertad de expresión es un aspecto positivo. Su resistencia diaria demuestra que este derecho sigue vivo y que hay personas dispuestas a luchar por él.